“范例”和“反例”

第5版()
专栏：新华社记者述评

“范例”和“反例”
苏联社会帝国主义的喉舌塔斯社在苏联外长葛罗米柯访问印度前夕，大吹特吹苏印经济贸易关系是“平等”和“互利”的，说这种关系是“发达国家同发展中国家新型关系的明显而令人信服的范例”。事实又如何呢？
多年来，苏联利用印度国内经济困难，通过给印度大量贷款来倾销其质量低劣、陈旧过时的机器设备，而且价格要比国际市场高出百分之二十到三十，有的甚至高出两倍，而印度向苏联出口的农副产品、工业原料和轻工业品的价格却被压低于国际市场百分之二十到三十。因此，印度报纸说：印度同苏联的贸易“不管是买还是卖，反正都是印度吃亏”。
至于说到“互利”，那更是一派胡言。印度报纸近几年来不断揭露苏联损人利己、唯利是图的许多事例。例如，一九七三年底到一九七四年初，由于苏联从印度大量收购生铁，成百家印度小型铸造工厂被迫停工关厂。印度人民大概不会忘记苏联单方面强行贬值印度卢比百分之三十几，从而使印度对苏联的债务凭空增加了大约四十亿卢比的“互利”吧！凡此种种，正好说明苏印经济贸易关系是剥削和掠夺的“范例”。
苏联政府过去曾经吹嘘过它“援助”印度建设的波卡罗钢厂是所谓苏联对第三世界“无私援助的典型”，还不断宣传它对印度“援建”的几十个重型企业给印度经济带来好处。但是二十多年过去了，这个骗局终于被事实揭穿了。印度官方材料透露说，在苏“援”重点企业中，有许多企业因为设备利用率不足和产品滞销等原因而年年亏损。波卡罗钢厂的第一阶段的建设工程长达十一年之久，给印度人民带来年年偿付沉重债款的负担。因此，印度新政府四月二十日正式宣布拒绝苏联提出的愿意提供贷款扩建这家钢厂的建议。这倒是“令人信服”地表明：这种“新型关系”倒是“平等”和“互利”的十分显明的“反例”。印度已经吃够这种“反例”的苦头，下决心要用自己的力量来扩建这座钢厂。塔斯社的任何吹擂都遮掩不住苏印经济关系中这种剥削的“范例”和“平等”的“反例”。