查看完整版本: [-- 驳“三老四严”是“奴隶主义” --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1977年05月 -> 驳“三老四严”是“奴隶主义” [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

1977-05-31 00:00

驳“三老四严”是“奴隶主义”

第3版()
专栏:

驳“三老四严”是“奴隶主义”
上海色织一厂政宣组 上海安装机械厂理论小组
“三老四严”是大庆工人对革命事业赤胆忠心,对革命工作认真负责的生动体现。可是,“四人帮”出于砍倒大庆红旗的罪恶目的,却诬蔑“‘三老四严’是‘奴隶主义’”。“三老四严”果真是奴隶主义吗?否!
奴隶主义是一种错误思想,它的特征就是盲从,也即对每件事情都不问一个为什么,不经过自己头脑的周密思考,不想一想是否合乎实际,是否真有道理。然而,“三老四严”恰恰是反其道而行之的。
“三老”,即对革命事业要当老实人、说老实话、办老实事。我们党向来主张老老实实地办事,这是毛主席的一贯教导。什么叫老实态度?就是实事求是的态度。从客观实际出发,经过自己头脑的周密思考,引出其固有的而不是臆造的内部规律,使自己的主观想法符合于客观实际,毫不弄虚作假,毫不主观唯心,这难道是什么奴隶主义吗?不!这正是从根本上防止和消除了奴隶主义的弊病。
“三老”是如此,“四严”也是如此。“四严”强调对于革命工作要有严格的要求、严密的组织、严肃的态度、严明的纪律;而“四人帮”却因为“四严”讲了“服从”,就攻击它是“奴隶主义”。的确,“四严”是强调了服从;但是,我们讲“严格的要求”,是说要服从革命事业的最高标准;讲“严密的组织”,是说要服从人民群众的根本利益;讲“严肃的态度”,是说要服从客观世界的科学规律;讲“严明的纪律”,是说要服从无产阶级的统一意志。这有什么不对呢?无论在生产斗争中,还是在阶级斗争中,服从总是缺少不了的。正如恩格斯所说:“一方面是一定的权威,不管它是怎样造成的,另一方面是一定的服从,这两者,不管社会组织怎样,在产品的生产和流通赖以进行的物质条件下,都是我们所必需的。” (《论权威》)
“四人帮”根本反对这个论断,按照他们的逻辑,凡“服从”皆“盲从”,凡服从都是唯命是从,都应加以反对。这种对“服从”的歪曲,不正是他们形而上学猖獗的一种表现吗?
“四人帮”鼓吹“‘三老四严’就是‘奴隶主义’”的反动谬论,最终就是要达到砍倒大庆红旗,进而篡党夺权的罪恶目的。在革命人民面前,这当然只能是“竹篮打水一场空”!


查看完整版本: [-- 驳“三老四严”是“奴隶主义” --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled