苏联为什么恼火？

第6版()
专栏：

苏联为什么恼火？
新华社记者述评
自从埃及总统萨达特去年十一月采取主动和平行动之日起，苏联就开动宣传机器，连篇累牍地对埃及大加挞伐。克里姆林宫直接指挥了分裂阿拉伯队伍、破坏阿拉伯团结的活动。二月二十一日，勃列日涅夫亲自出面发表讲话说：“帝国主义者企图分裂民族解放运动，并在其队伍中寻找妥协分子和投降分子”。他接着就把矛头指向埃及，诬蔑“埃及领导人走上了单独同以色列勾结的道路”。
人们不禁要问：一个有着完全主权的阿拉伯国家，其领导人为了维护国家独立和主权、摆脱外来干涉而采取本民族认为恰当的主动行动，并在同以色列的谈判中，坚持收复阿拉伯失地和恢复巴勒斯坦人民的民族权利，坚持全面解决的正义立场，究竟什么地方得罪了与中东风马牛不相及的苏联呢？
对此，埃及《消息报》作了正确的解答。它发表社论说：“勃列日涅夫的恼火和非难是可以理解的，因为埃及已经不要苏联这个保护人，不再让自己的意志被苏联及其野心所左右。苏联领导人对着埃及及其政策发泄他们的愤怒是十分自然的事。”
情况正是这样。一个接一个的阿拉伯国家——埃及，苏丹，索马里，识破苏联的野心，不再让自己的意志被苏联所左右。特别是埃及，在吃足了社会帝国主义的苦头之后，在反霸的道路上六年走了四大步：一九七二年，驱逐苏联军事人员，初步挣脱苏联的镣铐；一九七三年，违背苏联意志，发动十月战争，取得抗击以色列侵略的重大胜利；一九七六年，废除埃苏“友好合作条约”，取消向苏联提供的港口便利；一九七七年，萨达特总统又走出了新的一步，与以色列直接谈判，以便能够比较彻底地摆脱苏联对中东和谈的控制，在某种意义上也削弱美国对中东和谈的操纵。这就引起了两霸的紧张，特别使苏霸紧张透顶。
中东是苏联争霸世界的一个重要战略地区，回顾一九七二年以前，苏联一手控制阿拉伯，一手纵容以色列，影响着中东战和的脉搏。可是，好景不长，自从近两万名苏联军事人员被统统赶出埃及以来，失去对中东战和大局的控制，就成了苏联侵略政策制定者们的一个心病。中东十月战争后，美国充当了阿拉伯—以色列之间特殊调解人的角色，而苏联基本上被排除在中东和谈之外，它对这种状况更加忧虑。去年十月一日，苏美做成一项交易，联合发表了关于中东问题的声明，提出在当年十二月底之前恢复苏美作为“两主席”的日内瓦会议。苏联顿时喜形于色，对这个声明大事吹嘘，称之为“一个具有极大现实意义的文件”，满以为这下子可以结束它在中东和谈问题上插不上手的日子了。谁知埃及总统采取了同以色列直接谈判的出乎所料的步骤，使苏联领导人的图谋全都落了空。
勃列日涅夫抱怨说，由于埃及领导人的行动，“近东调解的事业已被抛在后面”。他要求“使调解的事业回到日内瓦会议的轨道上来”，说什么这“将是对国际气候正常化的重大贡献”。
《真理报》发表评论说：“与苏美关于近东问题的联合声明发表以后的形势相比，情况是大大复杂化了，当时已出现在日内瓦会议范围内一揽子解决的现实希望。”《新时代》周刊编辑部也发表文章说：“导致近东公正、持久的和平”“不是单独交易，而是通过日内瓦会议”。
一言以蔽之，赶快到日内瓦去。苏联领导人及其报刊简直成了“日内瓦迷”。当然，他们迷恋的并不是去解决中东问题，而是仍然想使中东问题服从于苏联和美国争夺的需要，不准摆脱苏联的插手。用《真理报》的话说，就是“任何人……不能使苏联的作用在这个地区和世界其它地区消失”。
苏联恼火的原因就在这里。怎样对待苏联的非难和恼火呢？埃及《消息报》说得好：“主权民族和主权国家完全有权不顾莫斯科统治者的意愿，执行它们自己的政策，决定它们自己的命运，创造它们自己的历史……中东地区的国家还将给克里姆林宫的头目们上一些课，让他们懂得独立和民族主权的含意是什么。”