查看完整版本: [-- 不要空头声明,要实际行动 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1978年03月 -> 不要空头声明,要实际行动 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

本报评论员 1978-03-26 00:00

不要空头声明,要实际行动

第5版()
专栏:

不要空头声明,要实际行动
本报评论员
三月二十日,塔斯社发表了一则题为《关于苏中关系》的官方公告式新闻,公布了苏联最高苏维埃主席团二月二十四日就中苏两国发表一项关于相互关系原则的共同声明问题给我人大常委会的信。塔斯社没有勇气公布中国复照的内容,却对中国外交部在三月九日的照会中表示的原则立场进行了恶意的攻击,并就中苏关系发表了歪曲事实的评论,妄图把中苏关系恶化的责任推到中国头上。在这种情况下,中国方面决定公布中国外交部受人大常委会委托致苏联驻华大使馆的照会,同时全文发表苏联最高苏维埃主席团的来信,供一切关心中苏关系的人们了解事情的真相。
应该怎样来评价苏方提出的中苏两国发表一项关于相互关系原则的共同声明的建议呢?用中国的成语说,这叫做“旧调重弹”。类似这种空空洞洞的表面文章,我们领教过不止一次了。一九七一年,苏联向中国方面提出过所谓互不使用武力条约草案,其实质内容只是一句空话:“缔约双方承担义务,在解决相互关系中的争议问题时不以任何形式使用武力,并不以使用武力相威胁”。一九七三年,苏联又提出关于互不侵犯条约草案,虽然文字稍作改动,但还是一句空话:“缔约双方保证不以任何类型的武器在陆上,海上和空中侵犯对方,也不以这种侵犯相威胁。”本来,不使用武力和武力威胁,是国与国之间理应遵循的公认准则。在中苏边界存在争端并多次发生苏联挑起的武装冲突之后,中国方面首先提出了这一原则,并在中苏两国总理一九六九年九月十一日会见时达成了谅解,一致同意中苏两国不应该为边界问题而打仗,中苏边界谈判应在不受任何威胁的条件下进行,双方为此应该首先签订一个关于维持边界现状、防止武装冲突、双方武装力量在边界争议地区脱离接触的临时措施的协议。可是,苏联方面却置这一有具体措施保证的两国总理谅解于不顾,拒不签订协议,偏偏要搞没有实际措施的空洞条约,中国方面当然不能同意。如今,苏联方面又故伎重演,一方面声称愿意改善中苏关系,提出发表什么相互关系原则的共同声明,另一方面仍然不愿意履行两国总理谅解,这怎么能够把中苏“关系正常化事业推向前进”呢?“一语为重百金轻”,苏联方面连中苏两国总理达成的有具体措施保证的庄严谅解都要推翻,怎么能使中国人民相信苏联方面关于发表一个空空洞洞的所谓相互关系的原则声明,是有价值的,而不是搞欺骗宣传呢?
塔斯社在它的公告式的新闻中对中国立场的攻击,完全是强词夺理,有必要予以驳斥。
塔斯社说,中国方面为改善中苏关系提出了“令人不能接受的先决条件”。什么是苏联认为不能接受的“先决条件”呢?塔斯社故意含糊其辞,不敢把真相公之于众,这是耐人寻味的。谁都知道,在中苏关系上,中国是受害者。正是苏联领导把意识形态的分歧扩大到国家关系上来,对中国施加压力;正是苏联领导对中国使用武力,挑起边境冲突;也正是苏联领导大量增兵中苏边境,派兵进驻蒙古人民共和国,对中国进行武力威胁。面对这样的事实,并且积多年之教训,中国方面深知苏联领导言而无信的特点,因此我们才要求苏联方面拿出改善关系的实际行动来,即:首先按照两国总理谅解,签订关于维持边界现状、防止武装冲突、双方武装力量在边界争议地区脱离接触的协议,并进而谈判解决边界问题;从蒙古人民共和国和中苏边境撤军,撤到六十年代初期那样。苏联方面不是口口声声表示在两国关系中不使用武力和武力威胁吗?如果这是真诚的,那就应该履行两国总理谅解,就应该从中苏边境和蒙古人民共和国撤军。现在苏联领导竟把中国方面的这些起码的和合情合理的要求斥之为不能接受的先决条件而加以拒绝,不是只能表明苏联领导坚持要对中国保持武力威胁吗?既然苏联领导要求声明“不以使用武力相威胁”,那么,实行这条原则,为什么就变成“令人不能接受”呢?这难道不是证明苏联领导本来就根本不准备把自己的声明变为行动吗?
塔斯社又说,中国五届人大会议表明,“对苏联的敌视继续被奉为中国的国策”。这是对中国人民一致拥护的五届人大会议的恶意攻击。五届人大会议重申了中国政府在中苏关系问题上的一贯原则立场。中国人民对苏联人民一向怀有兄弟般的革命情谊。中苏之间的原则争论,是苏联领导背叛马克思列宁主义挑起的,这场原则争论必须长期进行下去。但是,我们历来认为,原则争论不应妨碍两国在和平共处五项原则基础上保持正常的国家关系。现在的问题倒是苏联领导一贯采取敌视中国的立场,拒绝采取任何实际步骤来解决造成中苏关系恶化的那些实际问题,坚持对我国保持武力威胁,不断进行对我国的颠覆活动。自从我党粉碎“四人帮”以来,苏联领导还继续不断地对我国的内外政策进行攻击,妄想我们改变毛主席的革命路线。凡此种种,只能证明,对中国的敌视倒是苏联领导顽固坚持的“国策”。
塔斯社还说,中国关于愿意改善同其邻国关系的声明“没有辅之以实际行动”,“言行显然是不一致的”。不错,苏联是中国的邻国。为了同苏联这个邻国改善关系,使两国关系正常化,中国方面作了不懈的努力,并多次提出包括解决边界问题在内的切实可行的具体建议。但是,我们看到的却是,苏联方面一再拒绝解决存在于两国之间的实际问题,而是热衷于搞那些空洞的条约、声明,欺骗苏联人民和国际舆论。苏联在中苏关系上留下了许多言而无信、出尔反尔的记录。著名的中苏总理谅解,本来是两国政府首脑亲自达成的,可是在这之后八年来的事实证明,苏联方面说了不算,不仅拒不履行这一谅解,甚至在有的场合否认有这种谅解的存在,企图把两国总理谅解一笔勾销。这难道不是一种典型的言行不一吗?这种言行不一的态度不加以改变,怎么能取信于人呢?
马克思在《哥达纲领批判》一文中说过:“一步实际运动比一打纲领更重要。”我们郑重地把马克思的这句名言,奉赠给苏联方面。要改善中苏国家关系,需要的不是什么空头声明,而是货真价实的行动。苏联领导何去何从,人们将拭目以待。


查看完整版本: [-- 不要空头声明,要实际行动 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled