查看完整版本: [-- 评所谓“停止煽动宣传的建议” --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1978年06月 -> 评所谓“停止煽动宣传的建议” [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

新华社记者 1978-06-19 00:00

评所谓“停止煽动宣传的建议”

第2版()
专栏:

评所谓“停止煽动宣传的建议”
新华社记者述评
越南当局一再攻击中国就旅越华侨问题进行了“大规模的煽动宣传”,而且拒不接受他们关于“停止煽动宣传的建议”。然而,究竟是谁挑起争端,进行煽动宣传,而且宣传的规模越来越大呢?请看事实。
第一,在旅越华侨问题上究竟是谁挑起公开争端的?是越南当局,不是中国方面。早在越南全国解放以后,越南当局就开始了排斥、迫害华侨的行动。中国方面珍视、维护两国人民的传统友谊,为了争取妥善解决这一问题,没有公开揭露;一九七七年初,越南当局以“净化边境地区”为名,驱赶很早以前就从中国移居越南的边民,中国方面也没有公开揭露;随后,越南当局在全国范围内迫害和驱赶华侨,中国方面继续争取通过内部协商解决,未予公开揭露;直到今年四月,事态急剧恶化,中国方面仍然采取了十分克制的态度。可是,五月四日,越南方面负责人员竟公开发表谈话,歪曲事实,妄图把大批驱赶华侨的责任强加给中国方面,从而扩大了事态,进一步恶化了中越关系。只是在这个五月四日谈话的二十天以后,而且是在越南当局驱赶华侨回国的人数继续急剧增加的情况下,中国侨务办公室发言人才不得不在五月二十四日向本社记者发表谈话,讲明事情真相,以正视听。
第二,论“宣传规模”,中国则远居越南方面之下,不能望其项背。从五月二十四日到六月九日的半个月中,新华社不过发了十几条关于回国难侨的新闻报道;到六月九日为止,无论是中国的通讯社、电台还是报纸,都没有发表任何有关华侨问题的评论、文章。越南方面则不然。同一期间,越南《人民报》、《人民军队报》、《新河内报》、“越南之声”电台都一齐出动,它们除采用越通社的反华报道外,还都一再发表文章、评论,连续登载越南当局组织的反华集会的报道。它们还搜罗苏联、古巴等国支持越南当局排华、反华的言论,予以转载。真可谓连篇累牍,不遗余力。
五月二十七日,越南外交部发言人在声明中“建议停止损害两国人民之间的友谊的煽动宣传”。从这时起,他们是否收敛一点了呢?没有,不仅没有,而且进一步扩大了宣传规模。据不完全统计,从五月二十八日到六月九日的十三天内,上述越南三家报纸以及通讯社、电台分别发表的反华文章、评论、报道等共达一百五十多篇,平均每天达十一篇以上。数量比以前增加,反华调门也日益升级。这对所谓“停止煽动宣传的建议”,真是自我讽刺。只是在河内的宣传机器开动到了发热的地步以后,中国《人民日报》六月九日才发表了第一篇评论员文章。
第三,马克思列宁主义者最尊重事实。我们历来主张摆事实、讲道理。在上述时间内,我们在为数不多的报道中,完全是阐明事实真相,如实地报道难侨的遭遇。可是,越南当局在他们的宣传中却使用了谩骂、诽谤和造谣的手段,强给中国戴上“民族沙文主义”、“霸权主义”、“国际反动势力”等帽子,攻击中国“站在大国沙文主义的立场上”,要恢复“帝国主义玩弄‘炮舰政策’的时代”。此外,越南《人民报》等还多次发表小品文和讽刺诗,搜索枯肠,用一些最恶毒的词句,攻击中国“狡猾奸诈”,“犯了大罪”……。这些宣传不仅掩盖越南当局反华、排华的事实真相,歪曲中国在越南华侨问题上的正确立场,而且全面攻击中国的外交政策,明目张胆地挑拨中国同东南亚国家的关系。
事实胜于雄辩。究竟谁在进行“大规模的煽动宣传”,不是一清二楚的么?!
还有必要指出,越南当局的反华宣传并不自今日始。多年以来,特别是最近几年来,他们就一直处心积虑找各种题目做反华文章,破坏中越关系,借古讽今,影射中国要“侵略”越南,宣传“北方的威胁”,如此等等。对这些,我们以中越两国人民的传统友谊为重,从来没有答理过。现在,在越南当局反华行径严重升级的情况下,我们仅仅报道一下受难华侨的遭遇,似乎就成了“煽动宣传”的罪过。越南当局自己过去连篇累牍地影射攻击,现在大张旗鼓地公开煽动反华,他们已走了十一步,我们仅走了一步。可是他们却想堵住人家的嘴,不许中国说明事实真相,天下哪有这种道理!
这里人们不免要问:越南当局在大规模地进行反华宣传之际,却装腔作势地提出“停止煽动宣传的建议”,这样的“建议”除了它本身就是煽动宣传以外,还有什么实际价值?


查看完整版本: [-- 评所谓“停止煽动宣传的建议” --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled