| 许西记 |
1978-08-23 00:00 |
从三个案例看“四人帮”流毒 黔南自治州法院拨乱反正排除干扰坚决平反冤案
第2版()
专栏：
从三个案例看“四人帮”流毒
黔南自治州法院拨乱反正排除干扰坚决平反冤案
新华社贵阳电 本社记者许西记报道：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，最近处理了三起典型的冤案。这些案件都是在林彪、“四人帮”横行时制造的，是林彪、“四人帮”肆意践踏法制，颠倒敌我关系，推行反革命修正主义路线的产物。通过剖析和处理这些案件，州法院的干部进一步分清了路线是非，提高了维护社会主义法制、坚决纠正冤错案的自觉性；有关单位的领导和办案人员，也从中受到了一次法制教育。
平反冤案是立场有问题吗？
贵州省四机局三○五厂工人吴振茂，在一九七三年和一九七四年，先后给北京和上海的几家新闻单位寄去九封内容相同的信，让转给江青。他在信中痛斥江青：“披着红色外衣，干着害人勾当，难道全中国的人，都被你活活折磨死，你们才快活？”“你们是发了疯的野兽。”“当你要耍妖术时，小心你的背后有一只大脚正起，使你滚入坟墓”。“四人帮”的余党马天水看到信以后，恶狠狠地下令：“侦破以后，判处死刑，立即执行。”随即，便派人乘飞机专程把原件送到了贵州。一九七五年十月，吴振茂被加上“恶毒地咒骂中央领导”的罪名，判处了十五年徒刑。
粉碎“四人帮”以后，直接受理此案的都匀县人民法院明确提出要为吴振茂平反。可是，三○五厂的领导人认为，吴振茂在信中几次使用“你们”二字，“不纯属反对‘四人帮’”，拒绝平反。后来，自治州中级人民法院经过全面审查，断定吴振茂无罪，下达了“应予平反，恢复工作”的裁定。这时，三○五厂的负责人仍然固执己见，还错误地查三代，节外生枝地提出吴振茂的祖父是地主，父亲有问题等，拒绝平反。他们还说什么，法院要给吴振茂平反，有“立场问题”。
有什么“立场问题”？自治州法院对此专门作了讨论。他们认为，吴振茂的九封信是揭发批判江青的丑恶面目和祸国殃民的罪行的，他用的“你们”二字，不言而喻，是指“四人帮”一伙。这是任何不持偏见的人都能得出的结论。如果对由于反对“四人帮”而遭受迫害的同志不表同情，主观臆断，甚至以出身不好作为不能平反的理由，那才真正是立场感情有问题，是“四人帮”假左真右的流毒没有肃清的表现。六月中旬，州法院再次下达决定，限期五天释放吴振茂，做好善后工作。通过对吴振茂冤案的平反，促使三○五厂的领导干部改正了自己的错误，也加强了党的政策观念和法制观念。最近，他们主动复查了两个类似的案件，决定予以彻底平反。
平反冤案是打击积极分子吗？
一九七○年“一打三反”运动中，东方机床厂有人提到三年前厂里发生的一起标语案件，怀疑是工人马秀实的弟弟作案。于是，马秀实就被当作所谓“旁证人”，受到了审问。马秀实反复申明他无法作证，但办案人员斥责他态度不老实，轮番逼供，审了几天几夜，不准他坐下，不准他喝水。马秀实忍无可忍，动手打了审问人员。结果，他遭到了毒打，小腿被打成骨折。后来，他弟弟在查无实据的情况下，解除审查，恢复了工作，而马秀实这个“旁证人”却以“反革命破坏”的罪名，被州法院判了两年徒刑。刑满释放后，东方机床厂又拒绝安排工作，使他被迫在劳改单位就业。
一九七五年，自治州法院根据马秀实的申诉，复查了这个案件，发现马秀实动手打人是搞逼供信引起的，原判定罪不当，于是作出了撤销原判免予刑事处分的决定，但东方机床厂由保卫科出面，退回法院裁定书，竟拒绝执行。在这以后的两年多的时间里，州法院几次去商谈，却一直没有解决问题。
阻力在哪里？原来是当时的办案人员在顶着。厂领导认为，那几个办案人员是文化大革命中的积极分子，不能打击他们的积极性。自治州法院对此进行了认真的讨论。他们认为，对文化大革命中的积极分子，应当一分为二，肯定成绩，帮助纠正错误，这才是真正保护他们的积极性；姑息迁就，并不是真正爱护他们。有些办案人员由于受林彪、“四人帮”反革命修正主义路线的影响，前几年犯了刑讯逼供的错误，对他们应当进行教育，帮助提高认识，肃清流毒。如果他们知错不改，阻挠冤错案件的平反，干扰党的政策的落实，就要严肃指出这是继续侵犯公民权利的违法行为，是党纪国法所不能容许的。自治州法院与东方机床厂的领导人交换意见后，不久前又第二次下了裁定，去掉了第一次裁定中“免予刑事处分”的尾巴，理直气壮地提出为马秀实恢复名誉。现在，马秀实已回到了生产岗位。
平反冤案会影响“双打”运动吗？
一九七○年的一天，剑江化肥厂技术员周家锡在一个工具箱旁，画制改造锅炉的草图。事后，有人发现工具箱盖上有几道粉笔杠杠，正好画在领袖的名字上。化肥厂根据一个人的揭发，不经查实，就认定是周家锡作案。自治州法院以“书写反动标语”、“思想极端反动”等罪名，将他判处了三年徒刑。
周家锡对判处不服，一直申诉。州法院经过复查，认为定案依据确实不足，便撤销了原判，并于一九七六年四月通知了剑江化肥厂。不料，这个裁定竟遭到这个厂一些人的围攻，胡说什么法院是“站在反革命分子一边”，“为反革命翻案”。今年六月，州法院再次对这个冤案进行了讨论，通知剑江化肥厂为周家锡平反，厂里的领导人开始感到不平反不行了，但又担心平反冤案会影响正在进行的“双打”运动。
自治州法院的同志认为，纠正冤案、错案，和通过“双打”运动打击林彪、“四人帮”的社会基础，都是为了拨乱反正，都是为了更彻底地批判林彪、“四人帮”。只有坚持实事求是，认真落实党的政策，肃清“四人帮”的流毒，才能推动“双打”运动健康发展。经过法院说服，剑江化肥厂的领导干部提高了认识，同意为周家锡平反，安排工作，并且表示要抓住这个案例，进一步发动群众狠批“四人帮”，肃清其流毒。
自治州中级人民法院排除干扰，认真落实党的政策，得到中共黔南州委和贵州省高级人民法院的坚决支持，也受到了群众的热烈拥护和赞扬。 |
|