查看完整版本: [-- 谈判掩护暴力 暴力代替谈判 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1978年08月 -> 谈判掩护暴力 暴力代替谈判 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

新华社记者 1978-08-30 00:00

谈判掩护暴力 暴力代替谈判

第6版()
专栏:

谈判掩护暴力 暴力代替谈判
新华社记者述评
在中越副外长级谈判桌上,越南代表故作姿态,提议双方发表“呼吁书”,“呼吁不能到中国去的人应返回原居住地”;而在中越边境,越方军警却大批出动,使用暴力,残酷屠杀滞留边境越方一侧的华侨,并把他们全部驱赶到中国境内。
一边就华侨问题进行谈判,一边对华侨使用暴力,这对越南当局来说,丝毫也不矛盾。他们把暴力和谈判作为互相配合的两手,交替或同时使用,其终极目的是一个:把滞留在中越边境越方一侧的几千名难侨搞掉,或者强行劫运他处,继续歧视、迫害,或者驱赶到中国境内。暴力解决是核心,谈判是为暴力解决打掩护。
越方早就在谈判的烟幕中加速准备使用暴力。就在八月二十五日越方在友谊关口大规模暴力屠杀、驱赶华侨的当天早上,越南《人民军队报》发表一篇引人注目的社论说,“国际反动势力”“指挥华人中的反革命分子和坏分子,利用中国当局所炮制的‘难侨’,大肆造谣,在群众舆论中造成惶惶不安的气氛,在一些地方特别是北部边境进行扰乱”;“必须提高警惕,进一步搞好维护政治安全和社会秩序的工作”。这既是越南当局采取大规模暴力行动的信号,又是暴力行动的舆论准备。
事实上,越南当局从八月中旬以来,向友谊关外和北部边境地区增派大批军警人员;从同登到越方边防检查站的途中,越方大小车辆来往频繁;他们动用暴力成批地劫走滞留在边境的难侨和边民的行动,已经发生了多起。二十四日,越南铁路当局宣布,它奉命从当天起停办从河内至凭祥之间的一切托运业务。而友谊关流血事件发生的当天下午,就恢复了托运。在友谊关事件前,它还一度对外国旅客停售从河内经友谊关通往中国的火车票。这实际上是越方在部署大规模暴力行动期间所采取的一种保密措施。
与此同时,在谈判桌上,越南代表团也玩弄了种种手法,以拖延时间和掩盖越方的暴力行动。本来,迅速解决滞留在边境越方一侧的难侨问题是中国代表团在谈判开始时首先提出的。而且在第二次、第三次会议上提出了解决这一问题的具体建议,要求越方把这些难侨送回原居住地,进行妥善安置,并对他们的人身安全等作出公开、明确、可靠的保证。
但是,越南方面建议要中越双方共同向难侨发表所谓“呼吁书”时,却向中国方面发射出一支支暗箭,即一方面诬蔑中国“唆使”华侨“赖在口岸”,无理要求中国“开放口岸”,敞开边境,以便不经过办理入出境手续,让越方继续任意大规模驱赶华侨和派遣越方特务人员混入中国境内捣乱;另一方面“呼吁”华侨返回越南原居住地,而又不给他们的生活和安全提出保证。就是对于越方的这样一个“建议”,当时中国代表团出于解决问题的极大的诚意,也表示愿意研究以后再提出商讨。
那里料到,越南方面出于不可告人的目的,歪曲阉割中国代表团的发言,会后就急急忙忙对外界发表声明,硬说中国方面同意了越方的要求,并且向滞留边境口岸的华侨广播了越南单方面炮制的“呼吁书”,蓄意制造混乱。果然,就在这天下午六时左右,越南公安人员在友谊关外采取了暴力行动打伤难侨,并又一次胁迫难侨冲进我关口。这当然不是“巧合”。可是,越方这次精心策划的两面手法,并未能把全部难侨赶到中国境内。
在慎重研究了越方关于“呼吁书”的建议以后,八月二十三日,中国代表团团长仲曦东向越南代表团团长黄碧山提出了由双方发表一项“公告”的建议。黄碧山假惺惺地表示“公告”的形式可以接受,对“公告”的内容,则准备在预定八月二十五日举行的第四次会议上提出意见。他甚至说:“今天有许多共同点。”为什么在谈判桌上一直持僵硬态度的越南代表团突然如此“通情达理”了呢?原来,笑里藏刀,他们正在磨刀霍霍,加紧为八月二十五日的友谊关更大规模的血腥镇压作准备。等到这个阴谋变成了骇人听闻的事件之后,黄碧山在二十六日第四次会议上把脸一沉,宣布“完全不能接受”中方关于发表“公告”的建议。
其实越方根本用不着宣布这一点。因为,在友谊关外,越南武装力量已用暴力凶残地达到了越方在谈判中未能达到的劫走或驱赶滞留在边境的难侨的目的。
这就是围绕着滞留在中越边境的难侨问题而开展的斗争的真相。越南当局正在为他们的表演自鸣得意。可是,他们花了那么大的气力在世界舆论面前装扮出的谈判“诚意”,已被他们的暴力行动一笔勾消了。


查看完整版本: [-- 谈判掩护暴力 暴力代替谈判 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled