|
1979-02-28 00:00 |
苏联在欧洲惊人地扩张军事力量目的何在？ 西德反对党和一些报纸反驳社会民主党观点，认为苏联在欧洲日益增长的军事力量，不是防御性的而是进攻性的
第6版()
专栏：
苏联在欧洲惊人地扩张军事力量目的何在？
西德反对党和一些报纸反驳社会民主党观点，认为苏联在欧洲日益增长的军事力量，不是防御性的而是进攻性的
据新华社波恩二月二十六日电 最近，西德政界和舆论界围绕着安全和裁军政策展开了一场激烈辩论，这场争论在西德引起了强烈的反响。
这场争论是由于西德主要执政党社会民主党议会党团主席赫伯特·魏纳就裁军问题发表的一些谈话引起的。魏纳今年年初以来就安全和裁军问题发表了多次谈话。在这些谈话中他提出这样的论点：苏联针对欧洲的庞大军事力量是“防御性而不是进攻性的”。苏联在欧洲拥有的巨大的坦克优势也是防御性的，而“不是为了在这儿突然进行一场进攻战争”。据报道，他“要求西方必须先同苏联人谈判，而不要先自己扩充军备”。他说，“在裁军、是否愿意限制军备这个问题上想仅仅把苏联方面置于被告席上的做法是不道德的。”他还认为，西德政府对于继续发展“缓和”政策所表示的兴趣太少了。
魏纳的这些谈话是在这样的背景下发表的，即苏联在欧洲的军事力量正在日益惊人地扩张着，苏联不仅在常规军备方面大大超过北约国家，而且也正在迅速加强针对西欧的核力量。近年来，苏联已经开始大量部署目标对准西欧的SS—20中程导弹和可以携带核武器的逆火式轰炸机。这些核武器已经使西欧大部地区和西德的许多重要目标处于苏联核攻击的火力圈之内。这种情形不能不引起西欧国家的极大疑虑。在西欧，越来越多的人提出这样的问题：苏联这样做的目的何在？
魏纳的上述言论发表后，立刻在西德引起激烈争论。许多报纸和政界人士对他的论点进行反驳。西德《世界报》最近在一篇社论中指出，“不光是北约组织的高级军官，就连中立国家的军界领导人物也都认为，苏联的军备已经远远地超过了为保卫它的帝国疆土的需要。”“从苏联的军备政策上就可以看出来，克里姆林宫使用它的军事实力手段来对别的国家搞讹诈。”不论在东欧或对西方国家“都是如此”。
西德《世界报》在社论中还说：“刚好是在（德意志）联邦共和国，当然也在其他某些西方国家里，最近几年来却出现了这样的一种倾向，即尽量地不去触犯苏联人，如果某些事实不合克里姆林宫的口味，还要尽可能地掩饰这些事实。”
针对魏纳等人一再为苏联辩解的行为，社论尖锐地指出：“最近那些谈论克里姆林宫‘热爱和平’的人，也是自己打自己的嘴巴：他们一方面断言勃列日涅夫和他的一班子人马是何等地善良，而接着又说，但愿人们不要去干任何刺激俄国熊的事情，因为那样的话，俄国熊就会变得危险起来，就会乱打一通。如果顺着这个思路考虑下去，那我们大家或多或少就都成了苏联实力政策的人质了。”
这篇社论的结论是：“谁要想同莫斯科保持和平，那么他就必须想办法建立对莫斯科的均势地位。因为苏联领导人还总是遵循了下面的看法，这就是，他们总是不敢去进攻一个差不多同他们势均力敌的对手。”
西德反对党基督教民主联盟政治家阿尔弗雷德·德雷格尔最近在对《法兰克福汇报》记者谈话时指出：“在常规武器、战术核武器和战略核武器方面，苏联的军备都是属于进攻性的。赫伯特·魏纳是知道这一点的，虽然他坚持相反的观点。”“如果苏联只是为了保卫自己，那它就不需要在器械、装备和部队方面占有这样的优势了。”他说，谁要是对形势进行符合实际的评论，就必定会得出这样的结论，即如果不在欧洲大陆恢复军事平衡，西德和荷比卢国家就将会在政治上陷于对苏联的直接依附之中。“魏纳和巴尔（社会民主党总书记）推行的这种旨在反对西方在核军备的战术武器和中程武器方面实行武器系统现代化的政策，必定会——就说不是目的，但结果就是——导致德意志联邦共和国逐步脱离西方联盟。”
另一位反对党政治家曼弗雷德·韦尔纳最近在德国联盟党新闻稿上发表文章指出：“看起来，赫伯特·魏纳又在试图为德国的政策确定单方面地向莫斯科让步的方针，从而把这种政策带进使我国处于绝对劣势的死胡同。”
据报道，西德联邦议院三月八日还要就安全和裁军问题举行辩论。但是，目前这场议会外的辩论已经表明，它有助于澄清某些观念，有助于使人认清当前形势。
西德政府在二十日发表的对西德四大政党在议会提出的关于安全与裁军政策的质询的答复中，也不得不承认，苏联中程武器是对北约组织的一种战略威胁。
西德政府在答复中还建议，西方目前只有用加强威慑力量的其他方面来平衡华约在中程武器方面的优势。北约组织必须采取应付的办法。 |
|