中越谈判的主要分歧

第5版()
专栏：

中越谈判的主要分歧
新华社记者述评
中越谈判在河内谈了一个月，双方分歧甚多，没有谈拢。在所有的分歧之中，最重要的是如何对待反对霸权主义的原则。
中国方面提出包括反霸原则的八项建议之后，越南谈判代表和报刊一齐吵吵嚷嚷，大声咒骂。他们骂得最起劲的就是反霸这一条。他们说，这是“企图迫使越南放弃正确的独立自主和国际团结路线，跟着他们（中国）的路线走，迫使越南放弃自己崇高的国际主义义务”（越副外长潘贤发言）。他们说，提出反霸原则违背了这次谈判是为了解决中越争端的目的，还说中国要越南也一起承担反霸义务，“真是厚颜无耻到了极点”（越《人民报》评论员）。
两国谈判，你可以提三点建议，我也可以提八项建议。一方提出反霸原则，另一方同意，即可达成协议，如不同意，仍然是各说各的，这根本谈不上迫使对方放弃自己的路线和立场的问题。
但是，越南当局对“反霸”这一条，如此光火，如此心惊肉跳，则是耐人寻味的。在明眼人看来，霸权主义正是中越关系恶化的根源。消除这个祸根，中越关系才能改善。而越南当局却偏偏要回避这一点。
只要客观地回顾一下中越关系恶化的历史就可以看出：一、正是在越南全国解放之后，河内领导人头脑发胀，推行地区霸权主义，而中国不支持河内就采取恶化中越关系的步骤，特别是越南大举进攻柬埔寨，中国不赞成，越南当局就公开反华。二、越南的霸权主义还直接搞到中国头上，对中国领土提出要求，并且动用武力，侵犯中国的领土主权，破坏中国的边境安全，使两国之间发生了不幸的武装冲突，进一步恶化了两国关系。三、中越关系恶化还同苏联霸权主义有关。苏联为了称霸世界，唆使和支持越南当局反华，支持越南当局在东南亚推行霸权主义。由此可见，消除霸权主义是解决中越争端的根本途径。正因为这样，中国代表团才在中越谈判中提出了反霸原则。怎么能说，反霸原则是同中越争端无关的，不是中越谈判范围以内的事情呢？如果真想解决争端和改善两国关系，正是要从这里入手。
霸权主义也是印度支那和东南亚局势恶化的根源。不能设想，越南十几万军队进占柬埔寨，柬埔寨会有和平；越南几万军队驻在老挝，老挝会有稳定；不能设想，越军在柬泰边境咄咄逼人，泰国会感到安全；也不能设想，一个由越南控制的“印支联邦”的出现会使东盟放心；更不能设想，苏联霸权主义者在金兰湾、岘港等基地的军事存在，会有助于亚洲太平洋地区、印度洋地区以至全世界的和平。而越南当局却把这些危害东南亚和平安全的行动，叫做“履行国际主义义务”和“国际团结路线”。
反对霸权主义既符合中国人民的根本利益，也符合越南人民的根本利益。中国正在为实现四个现代化而奋斗，需要一个长期的和平的国际环境，当然希望在同中国毗邻的印度支那和东南亚地区有一个和平稳定的局面。因此，中国提出反对霸权主义的原则，完全出于真正解决两国争端、真正把中越之间和东南亚的紧张局势缓和下来的愿望。越南人民不也是希望从事和平建设吗？他们进行了几十年反对外来侵略的战争，难道不是为了赢得独立和开始过和平、幸福的生活吗？对外扩张、侵略，侵占别国领土，控制邻国，难道这些霸权主义行为能给越南人民带来和平、幸福吗？让苏联霸权主义在越南使用和建立起为新的世界战争所需要的军事基地，这难道不是损害越南的独立和安全吗？为什么越南当局要把越南拴在苏联的战车上呢？我们认为，越南当局如果以越南的民族利益为重，就有一切理由赞成反霸原则的。
如果越南奉行的不是霸权主义路线，越南政府代表团何妨按照中国政府代表团提出的八项建议的第二项，一起庄严地宣告：任何一方不在印度支那、东南亚和其他地区谋求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力呢？这对中越双方都是约束，是各自平等地承担义务，哪里说得上是要越南跟着中国走？
越南当局害怕反霸的原因，人们从最近两个月的印支局势中也能看出端倪。越南当局在中越边境上的武装挑衅一直没有停止，而且向中老边境增兵，并借助苏联的军事支援，竭力加强在柬埔寨战场上的攻势，还越来越露骨地威胁泰国。这使人们不能不怀疑，越南当局企图利用中越谈判来掩盖它的这些霸权主义行径。
中国代表团在中越谈判期间几次忠告越南当局不要继续推行危险的地区霸权主义政策。越南代表团长潘贤宣称这是“威胁”越南。但是，河内爱听也好，不爱听也好，我们还得再说一遍，谋求霸权的确是很危险的。