为李生杰同志鸣不平

第3版()
专栏：读者评报

为李生杰同志鸣不平
你报七月二十四日发表一篇题为《捍卫真实性，反对假报道》的评论员文章，写得不错。如果在旁边再加上一篇有点分量的你报自己的假报道，并加以剖析，就更好了。遗憾的是没有，有的却是江苏盱眙县办的一封来信，题作《一篇失实的报道》和编者的所谓自我批评。看后，很不以为然，并着实为李生杰同志不平。
一、解放军某部李生杰同志今年三月二十五日出差去苏北一个县（请注意他是去出差），看到一边是久晴无雨，社员们都在抗旱，一边则是县城柏油路上水晶晶，于是他问了当地一位干部（这也是他的调查研究），才知道是由于地委领导要来，县委派人洒了水。为此，他向中央党报反映了这件事。显然，他是一个有责任心的人，尽了一个群众的责任。这是理所当然，无可非议的。
二、也许你们会说，他反映的不真实。可你们不要忘了，李生杰是出差，不是专门去搞调查的。更何况他还是做了一点调查工作的。
三、你们可能会说，他调查的是什么干部？可你们又忘了，一位出差的普通解放军有什么时间、条件去进一步调查呢？
四、现在盱眙县办来信并没有否认在抗旱期间用水洒马路这一事实，而是说“为了保护公路路面，养路工区经常使用洒水车在公路上洒水”。可见，他反映的情况并没有离开事实。
五、李生杰明明是给党报写信反映情况，却被当做报道，按记者身份处理，也对他要求过高。
六、李生杰路见不平，而不是犯自由主义，理应表扬，反受苛责。由以上可见，应该吸取教训的不是李生杰，而是你报编辑部和盱眙县办。我认为：
你报的不是之处有三：
一、是你报发表了李生杰无法调查核实而有部分不实之处的来信，这是你们对工作不严、不细、不负责任的表现。
二、李生杰明明是给党报写信反映情况，你报却说他的来信是“报道”，以读者一封不完全符合事实的来信来充记者的失实的报道，简直是岂有此理！
三、借盱眙县办之口堵向党报反映情况的人之嘴，使一般无法掌握确实情况的人再不敢大胆反映情况。
盱眙县办的不是之处也有三：
一、在抗旱期间不是调动一切力量，全党动手，投入抗旱，而在此期间仍让养路工区照常用水洒马路。
二、县领导机关办事单位，听到批评理应是“有则改之，无则加勉”，最多给李生杰同志做些解释，何必大动肝火？
三、对李生杰同志一连用了那么多可怕的词。如果倒退些年，不知还得上什么纲呢？
江苏苏州市
业余工大教师陈翔礼