要亩数还是要产量？

第2版()
专栏：短评

要亩数还是要产量？
要亩数，还是要产量？这话问得好！它涉及如何尊重生产队种植自主权这个重要问题。
党的三中全会以来，尊重社队自主权的问题，开始受到重视，农民的积极性大为高涨。但是，实行起来矛盾不少，特别是国家计划和社队种植自主权的矛盾，还相当尖锐。具体表现是，国家计划从中央、省、地、县一直下达到社队，订得死死的，叫你种什么就得种什么，种多少亩就是多少亩。社队简直没有一点活动余地。
当然，社队行使种植自主权，要接受国家计划的指导，因为我们的社会主义经济，要有计划按比例地发展，农业生产必须纳入国家计划。但国家计划怎样制订，怎样下达到社队？是不是对农作物种植计划的安排，包括种什么，种多少，怎样种，都由国家自上而下地订死，要农民一一照办？这是很值得考虑的。试想，千千万万个生产队的自然条件不同，生产水平各异，如果不让农民当家作主，怎能做到因地制宜地种植和保障农民的切身利益呢？九户公社的情况，为我们提供了权衡利弊的依据。如果国家计划只规定粮、棉、油等主要农产品的征购任务，把农作物种植计划交由社队自行安排，不是比硬性规定种植亩数有实效得多吗？
有人说，如不订死面积，就不能保证产量。不可否认，面积与产量是有一定关系的。不过，产量的多少并非绝对决定于亩数的多少，还要受多种因素的影响。如果面积订得过死，违背了因地制宜的原则，那就会适得其反，徒有面积之名，而无产量之实，对于国家和农民，都将有害无益。再说，你不让农民因地制宜种植，农民很有法对付，或者在粮田棉田里搞套种，或者把粮棉种到赖地上去，少给水肥，到头来，产量并无保证。这就说明，你不相信农民，不尊重农民，想用订死面积的办法卡农民，农民也有办法来对付。这怎能做到上下一心加快农业发展呢？
可见，国家对社队实行计划指导，单靠行政命令不行，要注意运用经济手段，按照经济规律办事。用产量合同制代替死扣面积，就是一项可行的办法。这将是计划工作的一个革命，看来这个命非革不可！