| 黄正根 傅上伦 |
1979-09-23 00:00 |
“三北”地区可划给社员一些荒沙荒坡造薪炭林
第2版()
专栏：
“三北”地区可划给社员一些荒沙荒坡造薪炭林
编者按 在“三北”地区有不少荒沙荒坡，集体经营不了，如果划给社员一小部分营造薪炭林，既能解决社员的生活困难，避免“一边栽沙柳，一边拔沙蒿”，又可以把群众的力量广泛动员起来，加速治沙造林。一举多得，利国利民，这种做法是应予提倡的。
在燃料奇缺的我国西北、华北、东北风沙危害和水土流失地区，能不能在集体造林的同时，划给社员一定数量的荒沙荒坡自造薪炭林？记者在华北北部和西北的风沙线上作了一些调查，所得的材料表明：只要因地制宜，划给社员一些荒沙荒坡用于营造薪炭林，确是解决“烧柴难”、防止自然植被继续遭到破坏的一个好办法。
陕北榆林县的情况说明这一点。这个县沙漠面积占全县面积的百分之六十，二十六个公社有十四个处于沙区，三个公社部分属于沙区；全县二十二万多农业人口，沙区人口占一半。新中国成立以来，全县大力开展群众性的植树造林活动，已经出现了十多个万亩以上的连片林区，有些地方开始扭转了那种“沙进人退”的局面。但是，在现有的三百六十多万亩宜林面积中，荒沙仍然占了三百万亩。尽管过去造了不少林，许多社队社员的烧柴问题仍未彻底解决，出现了一边栽沙柳，一边拔沙蒿的现象。为了加快绿化速度。今年春天，县委、县革委会作出决定：沙区社队可以平均划给每户社员五至十亩荒沙，植树种草，谁种谁有。
这样做会不会出问题呢？县委的同志告诉我们：没有坏处，只有好处。第一，每户划五至十亩，全县合计也仅二十多万亩，只占宜林荒沙荒地总面积的百分之五、六，绝对不会挤掉了集体造林。第二，绿化这二十多万亩荒沙，接近于今年国家下达给全县的“三北”防护林造林计划的数字，却又不用花国家和集体的一分钱，何乐而不为呢？第三，每户有了五至十亩林地，几年之后，社员烧柴问题可以彻底解决，沿袭了几百年的烧粪陋习可以彻底改变，集体耕地和社员自留地可以多施肥料。第四，社员有了自己的“薪炭基地”，既可以省下买煤钱，又不至于再去毁坏国家和集体的林木，还能让二十万亩林子发挥改善当地生态平衡的效益。第五，林地种上草，加上枝条树叶，还可多养一、二只羊，增加社会产品和社员收入。也许正是这样做好处多，我们亲眼看到许多社员一分到荒沙地，第二天、第三天就栽上了沙柳。
也许有人会问：“由集体统一造薪炭林，再给社员分柴禾不是更好吗？”宁夏回族自治区海原县的同志回答说：集体造林是必须坚持的，也是解决烧柴问题的主要途径。但是，山区地广人稀，不少大队、生产队，居住非常分散，有的户一家守着一座山头。就是集体有了薪炭林，砍柴分柴还要专门抽劳力，每家每户背回去也非易事。如果就近给每户划上两三亩荒坡，自种自用，就方便了群众，还能加快绿化速度。这好比社员的口粮，主要靠集体，但目前阶段自留地也不可少。
在调查中，我们算过几笔大帐：第一，在“三北”风沙危害和水土流失地区，现有农村人口四千五百万，如果平均划给每人二分荒沙荒坡，一二年、两三年就能绿化九百多万亩，相当于解放三十年来这个地区人工造林保存面积的五分之一，相当于北方“绿色万里长城”第一期工程造林八千万亩的十分之一还多；第二，如果以补助集体造林每亩五至十元的标准计算，至少可以为国家节省投资四千五百万元；第三，在黄土高原地区，每人划给二分荒坡，几年就能绿化五百万亩。这样利国利民的好事，我们为什么不办呢？
据了解，“三北”地区广大群众是盼望给他们划一些荒沙荒坡的，不少领导干部内心里也认为这么做肯定是有益的，但是由于他们被林彪、“四人帮”的极左“棍子”打怕了，担心弄不好再戴“助长资本主义”的帽子，因此想搞而不敢搞。许多地方是一级级向上请示，又一级级推下来。他们希望中央有关部门对这件事进行专门的调查研究，再作一些原则的规定，替下面的干部壮壮胆，撑撑腰。
本报记者 黄正根 傅上伦 |
|