质疑

第3版()
专栏：读者来信

质疑
看了《如此造林》这组来信，感到一方面是读者慷慨陈词；一方面是复函“王顾左右而言他”。为此我提出几点质疑：
一、批评的对象是谁？
晓明的来信明明提出：“这次造林劳动组织得很不象样子。不仅报道缺乏实事求是的精神，更严重的是组织这次劳动的领导机关，存在着严重的党风不正的问题。”这说明批评的对象是省直领导机关。但是身为领导机关的复函却认为事不关己，而“责成省林业局”不远几十里去牛山大队调查，用基层干部的一片颂扬声淹没了事实真相。这次劳动的组织者为什么始终不露面呢？
二、批评的中心是什么？
晓明的来信列举了汽车开路、劳动马虎、报道浮夸等事实后指出：“在全党工作重点向四化转移的今天，还在搞浮夸、耍花架子，而且是在一个省级机关所有部门参加的一项群众性活动上，搞了这么一套华而不实的形式主义把戏，使人们不能不发问：这样的指导思想和工作班子如不改进，党的作风的转变从何谈起？加速四化建设又从何谈起？”但省林业局调查报告恰恰回避了这一点。
三、党风（包括文风）到底有没有问题？
在省林业局的调查中，有一个根本问题没弄清：究竟这次劳动是“造林”，还是“修整、补苗”？《河北日报》的报道提到：“两天时间，共造林一千多亩。”晓明的来信则说：“实际上，今年‘造’的林，就是把去年的鱼鳞坑整了一下，杂草多的拔一拔，没长苗的重新撒籽”。林业局的调查报告却反复强调：“我们现场察看……面积千亩有余，坑坑有苗……”那“坑坑有苗”，是今年的苗，还是去年的苗呢？看到下文有“直播”和“补植”之分，我们才明白：他们是把两年的成绩都算到“两天”的账上了。这能叫实事求是吗？这难道是偶然的疏忽吗？河北保定读者何奈