是要解决问题还是在设置障碍？

第4版()
专栏：

是要解决问题还是在设置障碍？
新华社记者述评
国际舆论所关注的中苏谈判，即将在莫斯科开始举行。众所周知，这个谈判的建议是中国方面于今年四月三日提出的。苏联一方面接受了中方建议，另一方面又在谈判开始之前发表了许多并非有助于谈判的议论。
这些议论主要内容都有哪些呢？
首先，竭力散布对中国谈判动机的怀疑。勃列日涅夫六月一日在匈牙利电视台发表谈话。他在攻击中国“成了战争危险的严重策源地”之后说，中国“既放弃条约，又说愿意改善关系，这不太一致吧”。六月十二日，他又在克里姆林宫发表讲话时说，“当然，废除中苏友好条约不能不加重对北京目的的怀疑”。几天之内，苏联其他领导人又把勃列日涅夫的调子重复了一遍。《真理报》、《消息报》、塔斯社、广播电台和电视台——整个苏联宣传机器都进一步加以发挥，说什么“令人感兴趣的是促使中国提出谈判建议的动机”，“北京领导人施展策略手腕，他们并没有真诚的愿望，不过是一种圈套”，“得出的印象是，北京首领企图以此来掩盖其军事准备”，“谈判成功与否在决定性程度上取决于中国的意图是否真诚，是否准备不透过毛主义眼镜来看待苏联和整个世界”。
其次，重申苏联多年来奉行的反华政策不变。苏联领导人契尔年科八月十五日在伏龙芝市发表讲话时说，“正如苏共二十五大指出的”，“对中国领导加剧紧张局势的政策要予以回击”。他宣称，苏联“过去是，现在依然是毛主义理论和实践的坚决反对者”。苏联领导人苏斯洛夫九月十八日在勃良斯克发表的讲话中，进一步攻击中国，他“坚决谴责”“毛主义意识形态和政策”、“武装侵略”越南、“威胁和干涉其他国家的内政和顽固地企图破坏缓和——所有这些北京的霸权主义和大国主义政策的危险表现，过去和现在都遭到我方应有的反击。”他还强调说：“我们的这种立场是坚定不移的。现在，一切都取决于中国方面，取决于它是否愿意在即将举行的会谈中表现出明智的和建设性的态度。”与此同时，苏联报刊的文章中竟然要求中国“同毛主义决裂”，扬言要“促进”中国内部的“转变”。
第三，单方面为谈判定框框，规定什么可以谈，什么不能谈。苏联领导人说不能谈涉及第三国关系问题（这里自然是指苏联利用第三国威胁中国的问题），苏联报刊和它的盟国报刊则说，不能谈边境撤军问题也不能将边界谈判列入莫斯科会谈的日程。
正是在这个时候，苏联掀起了新的反华浪潮，从俄语辞典中挑选最尖刻、最恶毒的语言攻击中国的内外政策。大概是要加浓一下气氛，苏联中央电视台九月四日还播映了他们精心编制的反华电视片《来自天朝的挑唆者》。为了诬蔑中国、歪曲中国形象、在苏联人民中制造和煽动仇华情绪，影片作者完全抛掉了他们经常标榜的起码的“艺术良心”和“政治道德”。例如，在表现中国幼儿园的孩子拿着坦克、冲锋枪之类的玩具时，就说，“儿童们是喜欢玩‘战争’游戏的，但在中国，儿童只会玩‘战争’游戏。”影片作者利用只有他们自己才干得出来的蒙太奇手法，把中国士兵练习打靶的场面同抱着婴儿的苏联妇女的画面组接在一起。
综上所述，人们不难看出，苏联领导的这些作法是要追求什么目的。难怪意大利安莎社八月十一日在评论苏联的反华宣传时说，“苏联反华运动达到了新的高潮”，“观察家们预料，即使下月在莫斯科开始中苏两国关系正常化的谈判，这场运动也不会暂停”。意大利《晚邮报》记者九月九日从莫斯科报道说：“几天以来，苏联报刊几乎每天都在刻薄地攻击中国和中国人，象‘连珠炮’似的，这是为这样的事作准备：这里的许多外交人士预料，这种谈判
（按：指中苏谈判）将会失败，失败的全部责任自然将归罪于中国人。”美联社九月十八日在评论苏斯洛夫的讲话时也说：“他猛烈攻击中国的政策。一些西方观察家原来曾预料，在这次预定本月晚些时候在莫斯科开始举行的谈判前夕，苏联会减少这种公开攻击。但是，苏联新闻宣传机构和政府官员总是在不断地攻击中国。”
人们不禁要问：苏联方面在谈判前夕的所作所为，是为了促进谈判，还是给谈判设置障碍呢？