朴正熙之死真相如何？

第6版()
专栏：

朴正熙之死真相如何？
本报讯朴正熙之死的全部真相如何？究竟是怎么样的预谋？各国舆论密切注视这些问题，并有不少的报道和评论。
十月二十八日，即事件发生后的第三天，南朝鲜当局的发言人宣布了“初步调查和审讯结果”，说朴正熙的被打死是一次“预谋暗杀”，并叙述了事件的经过。
发言人公布的材料，改变了最初南朝鲜当局的说法，承认朴正熙之死不是什么意外造成的，而是“中央情报部长”金载圭策划已久的预谋结果。但又没有提供策划的过程和内容，只说二十六日朴正熙及其警卫长同金载圭在中央情报部大楼餐厅进晚餐期间，金两次离开餐厅向他预先布置埋伏好的人员交待“干掉他们”的行动任务，然后他拿了手枪回到餐厅，先向朴的警卫长开了第一枪，接着向朴开了第二枪，然后又向他们各打了两枪。第一声枪响后，埋伏的人员开枪射击等在厨房里的朴的三名警卫和另一间屋里的两名警卫，其中一名重伤未死。
显然，这样叙述经过，是要把事情说成纯属金载圭个人决定和执行的“策划好的暗杀”。公布的材料，只说金载圭开枪前同朴正熙的警卫长“发生剧烈争论”，警卫长“以傲慢的态度批评金工作无能”，而没有提供“争论”和“批评”的具体内容。外电报道认为，这同政策上的分歧有关。近几个月来，金载圭对“几起有关群众抗议行动和政治反对事件判断有误而受过朴的训斥”，他同“权势炙人的警卫长之间的不和已有一些时候了，金已不受总统宠信了”。
发言人还把金载圭所以要杀朴，说成是因为他“怕丢了中央情报部长的官职”，而且还因为警卫长“曾多次阻挠金向朴汇报和提出建议”。这样，事件的严重性质，就被缩小成纯属个人权利之争的结果。
不少外国记者的报道，根据种种迹象，认为这一事件是有国际背景和反映了深刻的政治危机的“宫廷政变”。但上述材料对此采取回避态度。
美联社提出了这个问题，说发言人没有表明“中央情报部长”在谋杀朴正熙后是否想夺取政权。但记者却引述“韩国人士”和“美国官员”的话，说金载圭枪杀朴正熙后，乘上他的私人汽车，单独开往“陆军司令部”（后来他在那里被拘留）——而不是“总统府”，他又没有大规模捕人，占领通讯设施等，因此，不能认为他有政变企图。
但是，有些国际权威人士和外国记者却认为金载圭所以能够那样从容不迫地行动，他受到的拘留又是保护性的措施，这都只能证明事件不同于通常夺取政权的行动，而是具有更大的背景和深远意图的。正因如此，这一事件才不能不引起国际上的强烈震动和密切关注。