读者之声

第5版()
专栏：

　　读者之声
烟台市周学驹来信说：商务印书馆出版傅角今著国立复旦大学丛书《世界经济地理》，有许多叙述违反事实，凭空捏造，对苏联大肆污蔑。这样的坏书，书店不应该再出售。
石家庄杨一凡、祁县贾玉裁、北京刘镜人、新乡刘正一，先后有文章寄来，对本刊第一号的《评初中国文第四册》一文，提出了不同的意见，认为高玉亭对《女布尔塞维克——马丽亚》那篇小说的评价不正确。（编者按，我们现正根据杨一凡等提出的意见，重新研究这个问题。）
南昌新华书店王克浪，把全国文艺刊物作了个分析。他据《新华月报》本年三月号的杂志调查统计，全国共有文艺杂志四十四种，在长江以南出版的只有十六种，其中上海一地就占了一半。就性质看，在四十四种杂志中，纯粹以工农兵为对象的只有六种，其中在江南出版的只有两种。因此他认为现有文艺杂志，在地域分布上显得不平衡，同时群众文艺刊物太少，这种现象，应该注意。
京市张惠来信，指出上海永祥印书馆出版范泉著《创作论》，对创作方法和作家条件的解释，都是从唯心观点出发的，材料大都从美国和日本二三流的“小说作法”中抄来，许多论点不但很庸俗，甚至于流于神秘。这本书在一九四九年九月初版，同年十二月就再版，可见读者相当多。为了纠正这本书在青年读者中所起的坏作用，希望进步的文艺工作者予以严格的批评。
济南关锋，批评联合图书出版社“人民大宪章学习资料”，有少数文章政治观点颇有可以商榷的地方。例如萧立的《人民政协和旧政协基本上的不同》一文中，对中国共产党对人民政协的作用说明得不够充分；说旧政协“把英美式的民主作为原则，把旧式的资本主义民主当作目标而向他学步”，把“莫斯科三外长声明”和一九四五年十二月杜鲁门声明和马歇尔来华同样看作为美帝的“表演术”，都不妥当。该书在编校上也太不负责，有好些个有关政治原则性的错字，在第七版中还没有改正。