查看完整版本: [-- 从阿富汗事件中看到的——西方舆论对苏联武力干涉阿富汗的反应 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1979年12月 -> 从阿富汗事件中看到的——西方舆论对苏联武力干涉阿富汗的反应 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

席林生 1979-12-31 00:00

从阿富汗事件中看到的——西方舆论对苏联武力干涉阿富汗的反应

第5版()
专栏:时事综述

从阿富汗事件中看到的
——西方舆论对苏联武力干涉阿富汗的反应
席林生
苏联在阿富汗策动政变,进行赤裸裸的军事干涉,引起了美国和西欧舆论的强烈反应。西方报纸指出:苏联对阿富汗的武力干涉“几乎同一九六八年莫斯科入侵捷克斯洛伐克一模一样”,是莫斯科的一场“侵越战争”。大西洋两岸的舆论强调,这种在欧洲之外不惜动用苏军推翻一个邻国政权的做法,开创了苏联干涉和扩张史上一个新的危险的阶段。
西方报刊认为,早在阿明把塔拉基打死的时候,“就预示着会发生新的政变”。当时,塔拉基正从莫斯科访问回来,取得勃列日涅夫“牢靠支持”不过几天功夫,阿明这种做法使苏联感到不悦,但阿明既掌了权,苏联为了控制阿富汗不得不支持他。阿明上台之后,就开始在党内进行清洗,把塔拉基的人一个一个调离阿富汗送去国外当大使。苏联秘密地把这批人收罗起来,这些人也“正是从苏联那里获得了避难的地方”。这次政变中上台的卡尔迈勒原是派到布拉格当大使的。他随着入侵阿富汗的苏联军队进入喀布尔。
西方报刊报道说:阿明上台时曾经夸口,要在三十天内平定“叛乱”,“实现稳定”。但从那时以来,人民的不满和反抗愈来愈激烈。阿明政权为了维持统治,大肆残杀人民,镇压异己。结果阿明众叛亲离,难以控制局势。苏联驻阿富汗大使曾经几次批评阿明的“那种施政方式”,“惹得阿明要求苏联召回大使”。莫斯科无法容忍了。它决心“结束对人们所痛恨的俄国入侵者的反叛”(英《每日电讯报》)。西方报刊认为,莫斯科的入侵正反映了苏联在阿富汗的困境,象当时美国不得不自己跳进侵越战争泥潭一样。
苏联当局所以选中目前这个时机动手,西方报刊认为,这是同伊朗—美国危机有关的。法国报纸的分析是:“毫无疑问,他们想利用美国陷入伊朗危机的局面”。法国《费加罗报》说:“首先,一心同美国对抗、不得不指靠苏联可能的援助的伊朗政权,目前不象它在今年夏天开始做的那样支持阿富汗的叛乱,美国自己也由于同德黑兰的力量较量而无能为力了”。苏联显然是瞅住这个空子往里钻的。
苏联在阿富汗不惜冒险,一个重要的因素是阿富汗的战略地位。西方报刊普遍指出,阿富汗在当前苏联争夺的中亚“占据着中心地位”,这是莫斯科南下政策中的一个要地。长期以来,苏联一直想在印度洋获得一个不冻的港口。这里地处动乱的波斯湾不远,是从非洲之角经红海、印度洋、南亚次大陆去东南亚、太平洋这一“弧形地区的最敏感部分之一”。掌握了这块地区就不仅能打开南下印度洋的道路而且还可扼住西方运送石油的“海上生命线”。因此,苏联是万万不会放弃这个国家的,非进行这场赌博不可。
接下来的问题是,苏联是不是就到阿富汗为止了呢?美国《巴尔的摩太阳报》说:“如果苏联可以对阿富汗进行这样的干涉的话,谁知道他们的界限在哪里?任何一个强国,一旦有了扩张欲,总是想尽量扩张的”。一些报刊直截了当地写道:“对于亚洲和中东地区的其余国家来说,这次的教训是,能够在喀布尔做到的事情也能够在其它任何地方做到。”
美国和西欧的舆论在议论苏联对阿富汗的军事干涉时,也在探讨这样一个问题:这对西方究竟意味着什么?普遍的看法是:此事“具有不祥的含意”,人们决不能再天真地去相信苏联散布的“缓和”、“裁军”那套骗人的玩意儿了。英国《每日电讯报》认为:“俄国已表明它是多么坚决,它将会不择手段地来达到它的目标。西方必须对整个防务保持更高程度的警惕性”。


查看完整版本: [-- 从阿富汗事件中看到的——西方舆论对苏联武力干涉阿富汗的反应 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled