师徒之间

第6版()
专栏：

师徒之间
新华社记者述评
勃列日涅夫二月二十二日发表的实际上表示拒不从阿富汗撤军的讲话，在世界上普遍受到了冷遇和谴责，唯独从河内传出了几声不和谐的叫好声。越南《人民报》二月二十五日的一篇文章说：“勃列日涅夫同志的讲话从世界和平与革命堡垒的国土上给我们带来了纯洁的信心和坚定的正义力量”。文章表示“完全拥护苏联的原则立场和诚意态度”，要同苏联并肩“坚决斗争”。
河内为苏联侵略军赖在阿富汗叫好，这是合乎逻辑的。因为，越南出兵侵略柬埔寨和苏联出兵侵略阿富汗，根源是同一个，即莫斯科的“南下战略”。苏联支持越南侵略柬埔寨有自己的需要。正象新加坡外长拉贾拉南所说的，柬埔寨战争其实是“通过越南代理人的苏联战争”。他认为：“苏联每日拨出二百五十多万美元，并不只是要帮助越南实现一个印支联邦及主宰东南亚的梦想，苏联比起它的越南代理人有更大和更重要的野心。”同样，越南支持苏联侵略阿富汗也有自己的需要。越南副外长潘贤曾对外国记者宣称：“我们在阿富汗问题上支持苏联，苏联也在柬埔寨问题上支持越南。”越南《人民报》二月二十五日的文章也说，越南“比任何人更清楚”，苏联是“支持越南阵线的核心”。既然如此，对于苏联入侵阿富汗，河内怎能不使出混身解数来叫好呢？看，它又是拍发贺电，又是举行集会，又是发表社论，对苏联入侵阿富汗表示“最热烈的祝贺”和“坚决的支持”。原来，河内采取这些行动的目的，不仅是在支持莫斯科的侵略军赖在阿富汗，而且也是在为它自己的侵略军赖在柬埔寨辩解。
柬埔寨问题和阿富汗问题相同之点何其多也！两者都是出动大军进攻一个不结盟的邻国，连进攻的时机也同样选在不少国家正在度假的圣诞节期间，此其一。打进去之后，都把自己一手炮制的傀儡政权送进去，此其二。两支侵略军都打着“应邀”的幌子，举着根据“友好合作”条约行事的旗号，此其三。侵略军进去之后，就赖着不走，一个说：“只要中国对柬埔寨的威胁不再存在时，越南军队就撤出柬埔寨”；另一个说：“只要完全停止旨在反对阿富汗政府和人民的一切形式的外来干涉，我们将愿意撤出自己的军队”，此其四。共同之点起码有这几条。实际是：徒弟按照师父的旨意，在柬埔寨试行了一下；现在，由师父亲自上阵，直接耍弄起这套花招。
然而，无论是师父还是徒弟，用这一套花招都摆脱不了他们的困境。世界上大多数国家都在强烈要求他们马上撤军。去年十一月，在九十一个国家的赞成下，联合国通过决议，要求一切外国军队撤出柬埔寨；今年一月，联合国又在一百零四个国家赞成下通过决议，要求一切外国军队立即无条件全部撤出阿富汗。随后，在伊斯兰堡举行的会议上，三十多个伊斯兰国家也要求苏联从阿富汗撤军。他们想用种种遁词、诡辩，装出“谋求缓和”以及“愿意谈判”的假姿态，欺骗舆论，达到各自赖在柬埔寨和阿富汗的目的，岂不是痴心妄想么！