“不能给小水电抹黑”

第8版()
专栏：

“不能给小水电抹黑”
孙后礼
生活中的辩证法无处不在，好事变成坏事便是如此。好主意，好榜样，乃至好政策，如果不按具体的时间、地点、条件办事，弄不好就会走到反面。如大寨的变化以及学大寨运动，教训何等深刻。一言堂、一阵风、一边倒、一刀切，从政治、思想到经济，二三十年来习以为常，苦头真是吃够了。这方面，报纸和宣传部门也有一份“功劳”。不过，由于一言堂作怪，尤其十年浩劫时期，确也不能责怪报纸。近几年，特别是三中全会之后，报纸作风大变，文风大变，大兴调查研究，实事求是，批评和自我批评之风，上述“四个一”的风气少见了，但远没有绝迹。
这里举一件不大不小的事作例，即小水电在全国的成就和作用的问题。直到最近，新华社、报纸、电台连篇报道，有事实，有统计，还有现身说法，全是一边倒。全国小水电装机达到多少百万千瓦呀，有多少个县靠小水电供电呀，等等。但就是不见这样的事实和统计：经济实效如何，与大水电相比其投资效果如何，小水电应按什么方针发展，等等。穷乡僻壤的山村大放光明，小水电所起的巨大作用，当然应该肯定，无庸赘述。问题在于我们这个好搞“四个一”的国家，有些领导、干部和习惯势力，常常把好事变成坏事。笔者最近碰到一位参加全国电力工作会议的广东朋友，他说广东小水电办得不错，但如说全省有四十个县靠小水电供电，那是吹牛。汕头地区最近同大电网联网了，汕头人民称之为“第二次解放”。汕头是侨乡，小水电发达，但每到枯水季节，连市区都要点汽灯、油灯，因此很难吸引外资，多年来苦恼之至。
广东朋友给我讲了点行话：小水电绝大多数靠天然流量发电，没有水库调节，年利用小时多在1，000至2，000之间（一年8，760小时），如果不同大电网相连，供电就无保证。但是同电网相连，往往变成重复建设，以小挤大，以落后挤先进。丰水时小水电向大电网输电，而大电网中的大水电这时还要弃水，它并不需要这种锦上添花，可又非受不可，还被索取高价；一到枯水季节，大电网电力紧张，实在难以向小水电供电区雪中送炭，又非送不可，且强求低售。这真可谓小鱼吃大鱼，一进一出，挖了国家的财政收入。无怪乎不少地方把小水电当作“摇钱树”、“聚宝盆”。据说南方小水电发达的几个省矛盾更大，问题成堆；为此上下左右之间，争吵得很厉害。热衷于在电网内以小挤大的人，一面挤电网、靠电网、吃电网，一面又恨电网、骂电网、告电网：可谓小水电扬眉吐气，大电网垂头丧气。按那位广东朋友的话，这是由于“不能给小水电抹黑”。
据说过去两年小水电和大水电全年基建投资相近，而经济效益相差几倍。当然，小水电的情况比较复杂，笔者建议新闻界就小水电的问题展开一次讨论。这也是当前经济大调整题中应有之议。