《为什么把粮食让给别人》

第6版()
专栏：外论摘要

《为什么把粮食让给别人》
《纽约时报》4月24日发表了题为《为什么把粮食让给别人》的一篇社论，指摘里根政府取消对苏联的粮食禁运，认为这只能使苏联对西方的决心产生怀疑。该文摘要如下：
里根在总统竞选时答应取消对苏联购买美国谷物的禁令，他的班子在这个保证问题上摇摆不定，这引起了人们的讥笑。政府以前公开说过，“粮食就是武器”，不能相信苏联人会遵守诺言，而现在又暗示，有可能取消对谷物销售的限制。这样做它希望换取什么好处呢？
事实的真相是，里根要遵守对美国农场主作的轻率保证，这同他当时的反苏信条显然是不一致的，同今天正常的外交行动也是不一致的。
白宫提出过警告，如果不放宽或取消谷物销售限制，这可能意味着下个月国会就里根的农业计划进行表决时，会发生极大的麻烦。连克里姆林宫也会懂得，急于谋求在外交方面表明态度，只是暂时向美国的农场主让步，农场主们认为，由于失去了苏联的市场，他们吃了亏。
政府应该认真权衡一下这样的借口，这种情况是对它越来越强硬的态度的嘲笑。美国的农场主是受到了损害，有争论的只是受害的程度有多大。但是如果美国要对一次野蛮的入侵表示确实感到不快，总有人必然会受到损害。问题无论如何不在于里根是否能作出较好的回答。而在于是否应该在阿富汗仍然被占领的时候放弃禁运。如果白宫让步，将来实行经济报复的信誉会受到致命的损害。
根据明确的具体条件同苏联恢复正常的贸易也许是有道理的。但是无条件地取消禁运只会证实苏联对西方的决心感到的怀疑，不仅是对阿富汗问题。这样一来有使波兰更容易遭受苏联干涉的危险。一个政府下这么大的决心遏制苏联的力量，可是为了国内的某些政治利益，居然愿意把粮食让给别人，这是多么奇怪的事。