| 罗荪 |
1982-02-28 00:00 |
从“画儿韩”说起——致邓友梅同志
第5版()
专栏：作家书简
从“画儿韩”说起
——致邓友梅同志
罗荪友梅同志：
读了你在今年第2期《小说选刊》上发表的《〈寻访“画儿韩”〉篇外缀语》，很有启发，因为我读过《寻访画儿韩》，我很喜欢这篇小说。你把画儿韩、甘子千、那五几个人物写活了，尤其是在公茂当赎画那一段，把旧社会勾心斗角的市侩心理描画得淋漓尽致，印象极深。小说的后半段没有前半段那么生动，看来总觉得有点“隔”，也许是“舍近求远”之故，如你文章所说的，写远比近容易一些，至少在思想上放松一些，余地要宽阔一些，写时不会有那么多的阻碍。后半段写的是当前的生活，如接触到了人才问题，下笔时就会考虑的多一些，难度也会大一些。许多现实问题摆在你面前，一时不好作答，有时只好采取回避的办法，虽然这是不可取的。
我同意你说的，从艺术结构上讲，应当写到甘子千决心去找画儿韩就结束，“既完整又利落”。一方面为甘子千的面子上抹一点光彩，又给读者留下一点回旋余地。
引起我写这封信的，是由于我想起过去曾经读过的一个短篇小说《项链》。两者确有相似之处，那就是文章都做在一个“假”字上。
《项链》是十九世纪下半叶法国批判现实主义作家莫泊桑的作品，写于1884年，是莫泊桑短篇小说中的名篇。故事很简单，写一个爱好虚荣的小职员的妻子，为了参加部长家里的晚会，向一位夫人借来一串项链。这使她在晚会上出尽风头，回到家里发现项链丢失了，只好举债赔偿，从而使她历尽了十年艰辛的生活，才算还清了这笔3．6万法郎的债务。十年折磨，使这位过了一夜豪华生活的妇女，老得使人认不得了。当她有一次在巴黎香榭里榭大街上散步时，遇到那位借给她项链的夫人，竟然认不出她是谁了。那位夫人听了她追述如何借债赔偿项链的经过时，夫人大吃一惊对她说：“我那串是假的呀，顶多就值上500法郎！”
小说在这里结束了。
我想到这篇小说，因为两者确有相似之处。一张假画，使画儿韩的后半生遭到了颠沛流离的不幸际遇；一串假项链，几乎毁了一个妇女的一生。当然这两篇小说写于不同的时代，反映的又是两个不同的社会，作者却从不同的角度讽刺和揭露了生活的阴暗角落。如果认真对两篇作品作一点比较研究，倒也是很有兴味的事。尽管比较文学在我们这里还不那么兴时，从许多文学现象中却可以找出值得我们探讨和研究的问题。
这封短信，就写到这里。顺祝笔健！
罗荪
写于2月11日 |
|