刮不完的小猫胡子……

第8版()
专栏：

刮不完的小猫胡子……
叶永烈
看了今年5月27日的《人民日报》第八版的童话《小猫刮胡子》，我不由得感叹起来：“唉，真是刮不完的小猫胡子！”
事情是这样的：1963年第二期《小朋友》杂志，发表了拙作《小猫刮胡子》之后，便不断从报刊读到小猫刮胡子的童话……
5月中旬，我在为全国科学童话讨论会所写的发言稿中，曾提及：“雷同现象也时有所见。仅以拙作《小猫刮胡子》为例，近年来我分别看到《小狸猫刮胡子》（少年儿童出版社1981年出版），《小猫咪剪胡子》（江苏人民出版社《淘气的小斑勇》一书首篇，1980年出版），《不能剪的胡子》（《安徽儿童》1979年第五期），故事‘雷同’，或者说是‘摹仿’吧。”想不到就在会议召开的前一天，《人民日报》又登出《小猫刮胡子》！
我的发言稿上，“雷同”本写为“抄袭”，在付印前，改为“雷同”。这因为说是抄袭吧，未免言重了点，因为那些“作品”是抄了拙作的构思，加以“发挥”，并非完全照搬。那些作者，比一字不易的抄袭者毕竟要高明一些。
现在，报纸、杂志多了，抄袭现象不时发生。我曾看到我的不少科学小品被抄袭。对于这类事，我往往一笑了之。不过，有两件事，曾使我颇为震惊，不得不加以揭发：一是陕西人民出版社1978年出版的《化学元素小传》一书，成段成段抄袭科学出版社1974年出版的拙著《化学元素漫话》，竟连标点符号都一样！这样严重的抄袭现象，确属罕见。我向该社反映后，经查对，那位作者承认了自己的抄袭行为。一是我主编一本外国科学幻想小说选，某同志投来一部4万多字译作。我读后，觉得故事很熟悉。一查找，从黑龙江科技出版社的一本印数并不很大的集子中，找到了另一篇译作。照理，一部外国文艺作品，有不同的中译文，是很正常的事。令人吃惊的是，一核对，两篇译文文字成段成段一样，连标点符号都一样。同一篇作品由不同译者翻译，绝不可能译文完全一样。我向那位译者了解，他承认是“参考”了前者！这样从“中文”进行“翻译”，多省力！
抄袭也罢，“雷同”也罢，这样的“捷径”是不足取的。《人民日报》上发表的那篇《小猫刮胡子》结尾时，小猫说：“等胡子长出来，我再也不刮啦！”我想，但愿如此。体谅一下小猫吧，不要老是刮它的胡子了！