大地漫笔

第8版()
专栏：大地漫笔

大地漫笔
茶　馆
最近读到一篇随笔，题目是《好作品可不可以讨论？》觉得很奇怪，这难道还算是一个问题吗？文章说，目前二三流的创作在报上讨论一下还不打紧，上乘之作就困难。“二三流”与“上乘”到底是由谁说了算的呢？“权威”还是主编，还是广大的读者？想想问题好象并不在这里，说的应该是报刊应怎样提出问题并组织讨论，主编者又该不该有一种事先作出的估计、判断？这似乎也不成问题，因为报纸到底不是茶馆。
十多年前“讨论”《海瑞罢官》的旧事我们还没有忘记。报上发表一篇有倾向性的文章，人们都会想这不是正面的应予支持的意见，就是反面的该加澄清的谬说。这情形是逐渐得到纠正了。其实这样作也无可非议。但“四人帮”的阴谋手法不在此列。也难免有看错了的时候。有时发表了一篇批评文章，一下子就招来成千上万封不同意见的来信的情形也不少见。《人到中年》一发表不就有人说是“右派小说”吗？孙冶方同志不是发表了关于《天云山传奇》的著名文章吗？不管怎样只要好好地讨论下去，问题总会明确起来的。看错了有什么要紧，老老实实地承认就是。只是不要摆出一副茶馆老板架式，扯出一些题外的闲文，把问题拉到一边去，这又有什么不好呢？　　　　
吴　咏
“举尔所知”
《论语·子路》载：仲弓（孔子弟子）问：“焉知贤才而举之”，孔子曰：“举尔所知，尔所不知，人其舍诸？”一个人所知有限，不可能了解所有的人。某个人才可能不被一些人了解，但总是会有人了解的。这就要靠领导多走群众路线，和群众一起选拔贤才，只有这样，人才才不会被遗落。　　　　齐　眉