查看完整版本: [-- 评苏联的“核冻结”建议 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1983年06月 -> 评苏联的“核冻结”建议 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

唐山 1983-06-30 00:00

评苏联的“核冻结”建议

第7版()
专栏:述评

评苏联的“核冻结”建议
新华社记者 唐山
苏联6月16日提出的英、法、中、美、苏五国同时冻结核武器的建议,是一个保持苏美两个超级大国核霸主地位的建议,也是阻止美国在西欧部署中程导弹的一着棋。
苏联这一建议本身就清楚地表明了它是个“冻”而不“减”的建议。就在提出新建议的前一天,苏联领导人还大谈“苏美军事战略平衡”,说取得这种平衡是最近几十年来苏联的一项最重要的成果,苏联为此花费了不少的力量和资金,因此绝不允许破坏它。这说明,苏联决无意裁减自己的核武器。苏联在这个建议中宣称,“停止核军备的扩充”(即冻结),“将是对减少各国人民所受的威胁的重大贡献”,这完全是一句好听的空话。谁都熟知苏联一再宣扬的一个论点:苏美拥有的核武器已足够使地球毁灭好几遍。那么,苏美两家继续拥有这么多的核武器,一个也不减少,把悬在各国人民头上的“核剑”,一直悬在那里,这怎能减少对各国人民的威胁呢?要减少对各国人民的威胁,就必须裁减核武器,首先是拥有最大核武库的苏美两国大幅度核裁军;要消除——不只是减少——对各国人民的威胁,那就必须全面禁止和彻底销毁核武器。
苏联既然无意裁减核武器,那只能说明它是用这样一句空话来逃避苏美率先核裁军的责任,用核冻结来安抚强烈要求核裁军的世界舆论。
既然是空话一句,苏联为什么又煞有介事地在最高苏维埃会议上通过这项建议呢?看来,对苏联来说,它也还具有其策略价值和宣传价值。
苏联要英国、法国和中国同苏美一起实行核冻结,首先是要限制别人发展自己的核力量,保持苏美核霸主的地位。目前全世界所有核武器的95%以上都掌握在苏美两个超级大国的手中,而且它们的核武器已经多次更新换代。今天只有苏美两家有能力打核战争,也只有它们两国不时挥舞核大棒对别国进行威胁和讹诈。相比之下,英国、法国和中国的核武器,不过是他们两家核武器数量的零头。中国政府一再声明,中国极为有限地发展核武器,完全是为了防御,为了打破核垄断,为了早日实现全面禁止和彻底销毁核武器。苏联要英、法、中三国一起参加冻结,这反映了那种持有“两极世界”观点、由两个超级大国支配世界事务的观点,至今在莫斯科仍然行时。
对美国和它的北约盟国而言,苏联的核冻结建议显然是要阻止在西欧部署“潘兴”Ⅱ式导弹和巡航导弹。目前,苏美在日内瓦的战略核武器和欧洲中程核武器谈判裹足不前。双方都在争夺核优势。美国官员常常抱怨说,苏联的核力量已经超过了美国。尽管这种估计带有为里根政府大幅度增加军费说项而加以夸大的成份,但世界公认苏联和美国核力量已经大体均衡,而苏联方面也并不讳言在核武库的某些方面超过了美国。据伦敦国际战略研究所公布的1982—1983年度苏美军力对比的材料,在核武器方面,苏联占优势的有洲际弹道导弹(1,389枚对1,052枚)、潜射弹道导弹(989枚对520枚)、战略导弹潜艇(82艘对32艘)以及核弹头当量等;美国占优势的则有远程轰炸机(316架对150架)和战略核弹头总数(6,920个对6,352个)。此外,苏联在陆基中程导弹方面占着明显的优势,苏联的中程导弹弹头总数已超过1,300个,美国的中程导弹还没有在欧洲部署。显然,把这样的核现状冻结起来,对苏联是有利的,至少可以阻止美国在欧洲部署572枚“潘兴”Ⅱ式导弹和巡航导弹。在苏联看来,这一点是“当务之急”。
(新华社北京6月29日电)


查看完整版本: [-- 评苏联的“核冻结”建议 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled