检查组人选问题

第2版()
专栏：评论

检查组人选问题
吴昊
搞大呼?那阵子，我在农村，一年总有那么几次接待各类检查组（或叫团）。工作程序，大体是听听汇报，看看外观，说几句不着边际、不关疼痒的话，然后大吃大喝，开车离去。这样的检查组人选，既好选，也好当，群众管他们叫“解馋团”。这样的“团”，这几年少见了。
另一种检查组（或叫调查组、工作组）是为了解决实际问题而派出的。人选问题就不那么简单了。实践证明，有些单位的问题，所以长期拖而不决，好人长期受气，坏人长期抖翅膀，一个原因就是检查组人选不当。看看双城堡野蛮装卸事件的处理过程，开始两个月为什么处理不下去，就是因为铁道部和哈尔滨铁路局派出的两个检查组敷衍塞责，“都不负责任”。直到4月15日中央领导同志再次提出批评，铁道部重新派出调查组，才弄清了事情真象，制裁了肇事者。可见检查组的人选该多么重要！自从首都一些新闻单位揭露了崇文门菜市场的问题以后，北京市、区派出了检查组，8月26日市委决定调整和加强检查组，把纪委、工商行政和物价部门的人派进去了；本报揭露秦皇岛市文化路、渤海春两家饭店的问题以后，秦皇岛市委、市政府也决定调整加强检查组，并决定把与两家饭店有牵连的原工作组成员、市饮食公司党总支书记兼经理尹景孝调回原单位停职检查。人们从上述检查组人选的调整，看到了解决这些单位问题的希望！
其实，检查崇文门菜市场，文化路、渤海春这类商业、服务业的问题，最有发言权的恐怕是他们每天服务的对象，即人民群众。群众和他们的非法行为无牵连，又不是一个单位、一个系统，一条线上的，不怕伤“和气”，不怕以后不给“方便”，不怕穿小鞋，头上也没有乌纱，因此，有些检查组人选，似乎应有群众代表。即使做不到这一点，也应广泛认真地倾听群众的意见和呼声。可以这样说，脱离群众的检查组是检查不出什么问题的；若让手脚不干净的人参加检查组，群众是信不过的。