奖励资助勿过头

第2版()
专栏：评论

奖励资助勿过头
田音
我们常说，不论干什么事，都要适当，如工作要“适当安排”，问题要“适当解决”，表扬批评要掌握“适当分寸”等等。对农村的“两户”，也要有个“适当对待”的问题。
过去有一部分人，对“两户”不大理解，不敢支持，或者明里暗里反对。现在，这样的人逐渐少了，又出现另一种现象，即对有些“两户”资助过多，奖励过头，这也不当，应该引起注意。
举山西某县为例：
有个养兔专业户，去年出售兔1，000只，公社奖暖壶，队里奖“飞鸽”车，地区奖尿素，省里奖座钟，业务部门和其他部门还奖给电视机、毛毯、被面等，加起来，这个专业户全家人均得奖金260多元，竟超过了所在公社去年人均纯收入120元的一倍多。
有个粮食专业户，今年预计交售粮食10万斤，已得预奖的半价小拖拉机一台，化肥20吨，公社还想年底最少奖一台电视机。这三项折款6，000元，全家人均得440元，将超过全队今年预计人均纯收入400元的水平。
有个林业专业户，今春造林700多亩，得资助款近3，800元，除去3，000元支出，还盈余700多元。有个养兔专业户，准备全年出售2，000只商品兔，地区外贸部门白给饲料加工机、建兔窝青砖，低价供给种兔、饲料，其他部门给“资助款”300元，等等，这个专业户还未卖一只兔，已得3，500元资助款，全家人均350元。
为了发展专业户、重点户，上级部门给以必要的支持，及时解决他们在生产和销售方面遇到的困难，是对的。但是，一定要强调“两户”要发挥自己的特长，发扬自力更生精神，真正做到勤劳致富。这样，才于国于己有利，群众才会佩服。过头的奖励和资助，不仅会助长这些专业户、重点户滋长躺在国家怀里致富的思想，使他们脱离群众，还会引起群众的不满，认为这样的“典型”没啥学头，责怪领导上“赔国家不少钱，让少数人得利”。
过去那些年学大寨，许多地方不惜“培养典型”，群众谓之“喂典型”。有的是迫于上边来的压力，有的是为了显示自己先进。这样“喂”出的“典型”，红火一时，但多“寿命”不长，尽管再三再四地推广，大都不见有人真心去学。教训深刻，再不要重复历史上的错误做法了。