查看完整版本: [-- 这两种提法矛盾吗? --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1984年02月 -> 这两种提法矛盾吗? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

编者 1984-02-26 00:00

这两种提法矛盾吗?

第5版()
专栏:答读者问

这两种提法矛盾吗?编辑同志:
毛泽东同志在《自由是必然的认识和世界的改造》一文中说:“马克思说人比蜜蜂不同的地方,就是人在建筑房屋之前早在思想中有了房屋的图样。我们要建筑中国革命这个房屋,也须先有中国革命的图样。不但须有一个大图样,总图样,还须有许多小图样,分图样。”
胡耀邦同志在《最好的怀念》一文中说:“有同志问:能不能开出一套什么叫‘有中国特色的社会主义’的现成答案来?我们说,这种预先设想好的一套现成答案是没有的,也不可能有。”
两篇都是讲的中国革命的问题,一个是“图样”,一个是“答案”;一个说“须先有”,一个说“没有的,也不可能有”。这二者是否矛盾,请解答。   读者 施宝霖施宝霖同志:
毛泽东同志那一段论及“自由与必然”的文字和胡耀邦同志《最好的怀念》里关于建设有中国特色的社会主义的一段论述,都是讲的认识与实践的相互关系,从表面看似乎不一致;实际是一致的。
我们知道,人的实践、人的劳动之所以不同于动物,根本的是人的实践是自觉的有目的有意识的活动。这是人类特殊的能动性,而蜜蜂的劳动只是一种动物的本能。
马克思在《资本论》中说:“蜘蛛的活动与织工的活动相似,蜜蜂建筑蜂房的本领使人间的许多建筑师感到惭愧。但是,最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方,是他在用蜂蜡建筑蜂房以前,已经在自己的头脑中把它建成了。”马克思在这里说的,是劳动的目的、计划和劳动的结果的关系。目的、计划都是观念的东西。那么,建筑师的观念是从哪里来的呢?它既不是天上掉下来的,也不是头脑中自生的,而是从前人的经验中得来的。他要学文化、学科学,学习前人关于建筑设计等方面的专业知识,才能根据当代的需要,设计出新的图纸,建造出新的房屋。如果再追问一下,前人盖房的经验是从哪里来的呢?只能说是从实践中来的。远古时代,本没有房屋的。在漫长的人类发展史中,人们开始只能是简单地利用自然的洞穴避风雨、挡严寒。后来,才有意识地挖洞或用树枝搭一个隐身之所。只有经过几万年的实践才发展成房屋。这就是说,认识来源于实践,又指导实践,在实践中又使认识不断丰富、充实、提高。
同样,中国革命是在中国社会生产力发展到一定阶段提出来的。但是,中国革命的初期,人们对中国革命的认识并不是很清楚的。只知道要革命,怎么革法,先革什么,后革什么等,都很模糊。革命也是一种有意识的活动。如果思想意识合于客观实际,那么革命就会成功,反之,则要失败。教条主义者照抄照搬外国革命的经验,使革命连遭损失。中国共产党人把马克思主义普遍真理同中国革命实际相结合,在革命实践中认识中国革命,提出了中国革命分两步走、以农村包围城市等重要战略,指导中国革命取得了胜利。中国革命就是一个大蓝图,开始这个蓝图很粗,经过许多年的革命实践,才逐步具体化,有了明确的蓝图。这样,才最终完成了推翻三座大山、建立新中国的伟大革命。从这个意义上说,“没有革命的理论,就不会有革命的运动”,也就不会有革命的胜利。
新中国建立后,要建设社会主义,这是个大蓝图,但是怎样进行建设,却没有实践过。经过一段曲折的道路之后,党中央明确提出了要建设有中国特色的社会主义,建设高度文明、高度民主的、现代化社会主义强国,这都是大蓝图。这个大蓝图是从实践中提出来的,是提得对的,没有这样的大蓝图,就没有目标,不能引导社会主义建设走向胜利。至于有中国特色的社会主义的具体答案即一套现成的具体办法、具体结构等,目前阶段是不可能有的。胡耀邦同志说的没有现成的答案,就是这个意思。必须在建设四个现代化的实践中,把这个蓝图不断补充、充实,加以具体化。党的十一届三中全会以来,我们把经济搞活,在农村实行经济责任制等,都是具体化的重要环节,都是在描绘小图样、分图样。只要在马列主义、毛泽东思想的指导下,不断努力实践,不断总结经验,我们最后一定能找出这个问题的科学答案。而一旦找到这个科学答案,我们就一定能够把我们的目的变成现实。 编 者


查看完整版本: [-- 这两种提法矛盾吗? --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled