旧悬念的新思考

第8版()
专栏：群言录

旧悬念的新思考
何北仁
去年1月17日，前广东海丰县委书记王仲，因执法犯法，贪污受贿，情节恶劣，后果严重，被明正典刑，由一个共产党员，堕落成一个为人不齿的罪犯。依他的罪行，带给人民的、国家的、党的危害，那是够得上“死有余辜”的。今天又提起他，并非不忘其旧“恶”，而是由于一年前的一个悬念至今尚未解开的缘故。
王仲伏法，国法昭彰，笔者那时称快之余，曾根据报纸报道的案情略作推断，提出什么人是袒护王仲作恶的“后台”的问题。因为，如果没有一个“保护伞”在起作用的话，许多问题是作不出另外合理的解释的。当时也曾满怀希望地说：“‘后台’的下落如何？尚须拭目以待。”因为按照我们党的规矩，这是或早或晚，必有一个水落石出的结果的。现在“待”了一年，下落如何，尚不清楚。后来曾从报纸上看到王仲手下的另一名副书记也被依法处决的消息。那家伙的罪行，更是“死有余辜”；但那充其量只算是同伙，当不起“后台”的。而与此有牵扯的人，则迄今未见其它结果。时隔一年，悬念未消。
一年来，报纸上又陆续披露过一些重大经济案犯的处决，“国法条条不容情”的事一再被证明，也说明着党的彻底惩治党员干部中的犯罪分子，整顿党的组织和作风的决心，于此谁能不称快！然而，凡是重大的经济犯罪，手中没有点权力，不搞结党营私，特别是同保护伞的结党营私，那是根本不成的。有些案件的揭露已证实了这种论断，后台已有下落，也有一些尚未看到下落的，如王仲等人的后台，也会在整党中进一步得到处理吧。
按照党中央关于整党的决定的精神，凡与重大案件有责任者，属于必查之列，都要有个着落和解决。当然，“后台”之有无，责任之大小，应以事实为据，而不能以推断论定。但即使退一步说，坐视王仲辈造孽如此，事败时且援之以手的人，不称“后台”，起码也是《决定》中说的那种“官僚主义严重”和“严重失职”的了，而“对于严重失职的官僚主义者”，《决定》规定也“要给以必要的处分，直至撤职和开除党籍”，起码不能使之逍遥如是，不了了之。这也应当是整党不走过场的一种验证吧！