“人人有份”与“公平合理”

第5版()
专栏：农村漫谈

“人人有份”与“公平合理”
肖俊
山西省阳高县敖石公社榆林大队有二百亩宜林荒山，去年按群众意愿和经营能力划分给七户社员植树。他们精心栽，精心管，秋后县林业部门验收，成活率在85％以上。另一个大队，却按人头划分荒山植树，社员不要也不行，三百二十亩荒山，划给了二百户。有的农民春天上山马马虎虎种上几棵苗，就再不过问了，秋后没几棵活的。
这件事发人深思。这几年农村各行各业实行责任制，深得农民的欢迎。但是，如何把土地、荒山等承包划分得合理，责权利结合得好，却大有学问。比如，承包荒山、荒水按人头个个有份；承包土地见地块“砍”三刀，就值得研究。有些地方甚至对技术要求较高的果园、鱼塘等，也按人头承包，划得七零八落，这种做法，实在不是好办法。农民对此很有意见。
这是责任制本身的弊病吗？当然不是。而是“人人有份，公平合理”的平均主义思想在作怪。在吃“大锅饭”的年月，农村干部能做到给人人碗里舀一样多，不厚此薄彼，就是办事“公平合理”了；在那物质财富比较匮乏的情况下，多或少相差不远，人们也不太计较。再加上小生产者的传统观念和习惯势力，久而久之，在人们，特别是一些做基层工作同志的头脑中，自觉不自觉地把办事“公平合理”与平均主义划了等号，这就不对了。不过，这样办事最省力气，又成了某些干部偷懒的好办法。
现在，许多农民为了发展商品生产，尽快勤劳致富，土地、荒山等，有的想多承包，有的想少承包，甚至不愿承包，以便发挥自己的长处，搞好专业经营，党的政策也提倡这样做。但有的地方在承包果园和划分荒山时，受平均主义思想的影响而搞得不好。有人说什么“土地是集体的，就该人人有份”，不承包不成，多包也不许。这样做的后果如何，敖石公社两个大队的不同做法和不同结果为我们提供了答案。