查看完整版本: [-- 《中共党史研究论文选》序(摘要) --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1984年04月 -> 《中共党史研究论文选》序(摘要) [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

王首道 1984-04-30 00:00

《中共党史研究论文选》序(摘要)

第5版()
专栏:

《中共党史研究论文选》序(摘要)
王首道
中国共产党的历史,是一部为民族解放和人民幸福而前仆后继、英勇奋斗的历史;是马克思列宁主义基本原理同中国革命具体实际相结合的历史;又是党内正确纠正错误,光明面战胜黑暗面的历史。它记载着党在六十多年中的伟大革命实践和理论贡献,有着极为丰富、生动的内容。
加强党史研究,必须坚持马克思主义理论的指导原则,特别要强调全面地、系统地学习马克思主义的理论基础——辩证唯物主义和历史唯物主义的重要性。研究党史,如果没有马克思主义作指导,没有马克思主义唯物史观这种科学的世界观和方法论作指导,是决不可能科学地说明历史并真正揭示历史发展的客观规律的。从这个意义上说来,党史研究工作者应当是一个忠诚的马克思主义者。有了正确的理论作指导,还要重视理论联系实际。中国人民革命有自己的特点,我们党六十多年领导中国人民进行革命斗争的过程,也就是马列主义基本原理同中国革命具体实践相结合的过程。在党和人民集体奋斗中,我们党创造性地运用马列主义的基本原理,把它同中国革命的具体实践结合起来,形成了伟大的毛泽东思想,丰富和发展了马列主义。历史经验证明:当我们党坚持了这种结合的原则时,党的事业就发展,就前进;反之,违背了这种结合的原则时,革命事业就受挫折,甚至失败。对于马克思主义的正确态度,一是要坚持,二是要发展。在党史研究中,我们也应充分考虑到中国的历史实际,从中国的具体历史实际出发,坚持马列主义基本原理同中国革命具体实践相结合的正确方向,继承和发扬中国史学优良传统,建立具有中国特色的马列主义党史学科,用以丰富和发展马列主义唯物史观理论。
历史从来不是直线向前发展的。中国人民革命的历程是不平坦的,党的历史也如同中国革命的进程一样,遭受了无数的挫折,经历了无数的艰难和风险。研究党史,固然要讲历史的规律性,但也要讲历史发展的曲折性;既要讲革命高潮,又要讲革命的低潮;要讲成功的经验,也要讲失败的教训。通过具体、生动的历史事实说明这些历史经验,使革命的人民了解中国的昨天与现实今天的历史联系,认识历史发展的客观规律,增强共产主义必定胜利的信念;用我们党在长期斗争中形成的区别于其他政党的实事求是、理论和实践相结合、和人民群众紧密地联系在一起、批评与自我批评、谦虚谨慎、艰苦奋斗、英勇牺牲、全心全意为人民服务等优良传统和好作风,教育和鼓舞人民,有益于建设社会主义精神文明;正确总结正反两方面的经验,作为历史的借鉴,促进我国社会主义现代化建设,这是我们党史研究的根本目的和任务。
中国人民革命的胜利,根本改变了中国的面貌,在我国结束了几千年以来极少数剥削者统治广大劳动人民的历史,从此中国历史揭开了新的一页;同时也改变了世界的形势,它也是世界历史的重要篇章。研究党史,应该把党的活动纳入中国历史和世界历史范畴来考察,不要离开中国历史和世界历史孤立地讲党史,防止党史研究中简单化的倾向。要正确反映中国历史和世界历史与党史的联系,从当时历史的全局和整体出发,把党的活动放在恰当的地位,给予实事求是的评价,这样,才能全面地说明党的活动在人类历史进程中的历史作用和伟大意义。
历史是一门严肃的科学,党史更是一门党性很强的学科,党史研究的成果应该是过去客观存在的历史的真实反映。研究党史必须采取严肃的科学态度,要经得起历史的考验。过去,在相当长的时期中,在某些方面,我们并没有以严谨的科学态度来对待历史,喜欢搞一言堂,由一个人说了算,以权代史,以言代史,于是历史受到践踏,这就给野心家、阴谋家以可乘之机。十年浩劫期间,林彪、江青两个反革命集团正是利用了人们思想中“左”的和封建的意识,以达到篡改、伪造历史的目的。他们大搞现代迷信,神化领袖,荒谬地把党史写成个人英雄史,或者写成只是两条路线的斗争史。历史是无情的,不尊重历史,终会受到历史的惩罚,篡改和伪造历史的人,只能落个遭千古世人唾骂的悲惨下场。党史学科是深受他们破坏的一个重灾区,更需要我们做大量的拨乱反正的工作。
党史的科学性和党性是一致的,周恩来同志生前再三强调撰写文史资料要“存真、求实”,“只有忠实于事实,才能忠实于真理”,这也是党史研究工作的一条根本原则和指导思想。在党史研究领域中,“左”倾思潮和封建意识的影响还相当普遍,它不仅是十年浩劫的产物,而且由来已久,烙印极深。有一些革命回忆录、烈士传记和追怀战友的纪念文章,写得不够真实,不是以实事求是的态度对待历史人物和历史事件,有拔高、编造的现象。但对另一些历史人物和历史事件,则避而不论,如实在回避不了,不是在材料的取舍上有所偏颇,就是在对问题的分析上有时无限上纲,对一些史实的评论不够公允。历史是发展的,人也是发展的,对历史人物和历史事件的评价,应坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的观点,还其本来面目。不要搞形而上学的绝对肯定或绝对否定,好的写得过于好,故意拔高;坏的写得过于坏,故意贬低。对历史要实事求是,在任何时候、任何情况下,都应尊重历史,忠实于客观事实,要按照历史的本来面貌来写,一是一,二是二,不夸大,不缩小,不粉饰,不讳过。在这方面马克思对待拉萨尔、列宁对待普列汉诺夫和十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的科学态度,以及我们古代一些史学家很多好的范例,都值得我们学习和借鉴。
强调历史的真实性,并不是主张客观主义。在党史研究中资料是重要的,应当尽可能充分地掌握历史资料,尤其是第一手资料。论证历史,必须从具体资料出发,从具体资料的分析中引出科学的结论,把论断建立在确凿的历史资料的牢固基础上。切忌从概念出发,作主观的推论和附会,标奇立异,把历史引入歧途。但要把党史研究推向前进,又必须勇于创新,勇于探索。如果我们的研究结论是符合历史真实的,就要敢于面对传统的或权威的挑战,敢于坚持真理。研究中出现不同的结论,各抒己见,也是正常的。要允许不同意见的争鸣,以有助于党史研究学科的繁荣和发展,同时也要提倡勇于修正错误的精神。总之,要注意做到党史研究文章应是研究成果,应是既有科学性又具有党性的学术论文。
在党史研究领域中,我们虽然已取得了一些理论上和学术上的成就,对党史研究的发展作出了贡献,但是,应该承认还存在许多空白,需要我们努力去探索和开拓。例如在军事、政治方面着眼较多,在经济和文化等方面相对地注意还很少。
深入研究和如实地把党的历史传之后世,是我们党史研究工作者应有的追求和义不容辞的责任。党的十二大以后,全国人民在党的领导下,正在为开拓新的历史局面而奋斗。我热切期望我们党史研究工作者进一步解放思想,无私无畏,发扬敢于秉笔直书的传统史德,共同努力开创一个党史研究工作兴旺、发展的新局面。


查看完整版本: [-- 《中共党史研究论文选》序(摘要) --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled