查看完整版本: [-- 但愿抚宁县委端正态度扶正祛邪 --]

人民日报1946-2003在线全文文字检索 -> 1985年06月 -> 但愿抚宁县委端正态度扶正祛邪 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

涂晓东 1985-06-01 00:00

但愿抚宁县委端正态度扶正祛邪

第5版()
专栏:调查汇报

但愿抚宁县委端正态度扶正祛邪
本报记者 涂晓东
秦皇岛日报1月18日发表《蔷薇怨》一文后,原抚宁县农机公司几个受到组织处分的领导人的家属多次威胁、辱骂王发英。抚宁县委对王发英因抵制歪风而受到不公正对待的境遇漠不关心,既没有给予支持,也没有给予必要的保护。
2月14日下午,因以权谋私被撤销党内外职务的原农机公司党支部副书记、副经理董洪涛的妻子董素云,手拿半导体喇叭在县委门前叫骂:“王发英不是东西,到处告状害人”,“王发英买通记者……”,以及一些不堪入耳的脏话。董素云演出的这幕丑剧持续了半小时之久,县委竟无人出面制止。
事后,王发英控告到抚宁县公、检、法机关,但没有一家接受。这几个机关的一些同志告诉记者:董素云的行为已触犯法律,但县委不发话谁也不便管。从法律上讲,这种说法是不通的;而事实上确实是这样。秦皇岛日报报道王发英抵制歪风的事迹后,秦皇岛市工会、妇联和抚宁县工会,都表示支持王发英,而抚宁县委则默不作声,不表态。董素云谩骂污辱王发英的事就发生在县委门口,纯属报复行为,抚宁县委理应处理或责成县有关部门查处。但他们却没有这样做。这不能不使人产生疑问:抚宁县委究竟是在扶正祛邪,还是听任歪风蔓延?
秦皇岛市总工会在得知董素云谩骂王发英事件后,曾建议抚宁县委严肃处理董素云,保护勇顶歪风的王发英同志的正当权益。抚宁县委是否采纳了市总工会的意见呢?当记者就此问及县委纪委的一位副书记时,他说:“这事已经处理了。事后我们给农机局打过电话,让他们告诉董洪涛管住他的老婆,别让她再骂了,再骂就严肃处理。”县委书记说:“她(指董素云)既不是党员,也不是干部,老娘们儿骂街还能怎么处理?”就这样,一桩侮辱、诽谤他人,蓄意报复同不正之风作斗争的同志的事件,被抚宁县委负责人轻描淡写地大事化小,小事化了了。
据了解,抚宁县委之所以这样做,是因为他们不承认王发英揭发过农机公司的问题。县委一再强调:查处农机公司的问题是县委、县纪委的功劳。王发英在县里调查之前,从未揭发过农机公司的问题。事情果真如此吗?记者为此作了调查。
原唐山地区行署的一位负责同志告诉记者,1982年秋,王发英曾向他反映过县农机公司一些人以权谋私的问题。抚宁县委的一位同志也证实:1981年前后,王发英曾几次向县有关部门反映过县农机公司一些领导人的问题,如将报废商品原价卖出,收款不入帐;公司经理将代销的洗衣机搬回家使用等。这足以说明王发英早已抵制县农机公司某些领导人的不正之风。
当然,最终查处县农机公司的问题的,是抚宁县委和县纪委。对此,秦皇岛日报在去年12月3日头版发表的一篇题为《要坚持边整边改》的评论中,曾予以充分肯定。那么,为什么抚宁县委还要否认王发英揭发过县农机公司的问题呢?一位知情人告诉记者:“县委真正着手调查是在1983年8月,而王发英揭发农机公司问题是在这之前。如果承认王发英的事迹,就等于承认县委查处得不及时,县委就要承担一定的责任。”
在调查中,记者广泛听取了秦皇岛市一些部门和抚宁县一些同志的意见。市总工会认为,王发英敢于长期抵制不正之风是难能可贵的,理应得到支持、保护和表扬。而抚宁县委则认为王发英“人品”不好,不值得学习和支持。但是,他们又拿不出“人品”不好的事实根据。记者曾问过县委、县纪委负责人,王发英在政治上、工作上、生活上和经济上有什么问题没有?回答是:没有。抚宁县的几位老党员说:王发英确实存在性格急躁,反映问题不注意方式方法等缺点,但是她的本质是好的,特别是在同不正之风作斗争方面表现很突出。如果抚宁县的群众都能学习王发英,那么抚宁县的党风和社会风气的好转就快了。对待王发英这样的同志,县委不应该只是挑毛病,而是应该看到她的长处,给以关心和支持。
由此可见,在对待王发英同志的问题上,抚宁县委领导人态度是不够端正的。无论抚宁县委领导人出于何种考虑,他们的这种态度,客观上起到了扶邪压正的作用。但愿抚宁县委能够迅速提高认识,端正态度,支持抵制不正之风的同志,为端正党风作出积极的努力。


查看完整版本: [-- 但愿抚宁县委端正态度扶正祛邪 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled