查看完整版本: [-- 烧毁珍贵影片资料问题尚未查清 揭露问题的同志正遭受打击报复 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1986年07月 -> 烧毁珍贵影片资料问题尚未查清 揭露问题的同志正遭受打击报复 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

石玉山 曾庆玉 张彬 1986-07-30 23:00

烧毁珍贵影片资料问题尚未查清 揭露问题的同志正遭受打击报复

第7版()
专栏:读者催促

烧毁珍贵影片资料问题尚未查清 揭露问题的同志正遭受打击报复
你报1月30日刊登了我们写的《他们竟用珍贵历史电影资料片换酒喝》的读者来信和记者写的调查附记后,我省文艺界,特别是电影电视界为之震动,对山西电影电视制片公司的行为极为气愤。当时我们认为,有关部门一定会严肃查处这件事了。
但是,半年来的事实证明,山西电影电视制片公司的领导人对这一严重问题,不但不下决心弄个水落石出,反而向省文化厅说假话,企图将大事化小,小事化了。根据他们的汇报,省文化厅电影处的一名负责人在一次会上说:“报纸刊登的烧毁、卖掉电影资料片的事不实”,“报上所说的资料片大部分找到了”;甚至说什么“我们处理的是‘重复拷贝’,不是什么资料”,等等。实际情况并非如此。
你报1月30日刊登文章批评后,山西省电影电视制片公司和省文化厅的领导人并没有认真清查到底烧毁、卖掉了多少资料片。因为时至今日,他们根本没有向我们以及当年拍摄过影片资料的同志了解情况、核实过材料。省文化厅只是指使制片公司的领导将《山西新闻》和部分科教片从战备仓库中拿出来放映,从中寻找报纸批评时提及的片名镜头。在《山西新闻》中,我们列举的片名中个别镜头是找到了。他们便写假报告,散布我们“反映问题不实,报纸登的不准”等等。内行人都知道,《山西新闻》中编入的镜头,在数量上是微乎其微的,而且同大量的珍贵电影资料片是截然不同的两码事。我们所说的珍贵资料片,是指由摄影师拍摄下来,按内容编了顺序,但未完成拷贝,也没有同广大观众见过面,以及由摄影师拍摄下来,没有编内容顺序的纯重要资料片。所以,制片公司想用《山西新闻》中的几个镜头代替整个珍贵的影片资料,实际是强词夺理。正因为这样,人们询问那些资料片哪儿去了?制片公司的领导人到现在也只字不答。这里还要提一下,他们将十六毫米的重要资料片包括底片全部烧毁卖掉,向上级却谎报说这些重要资料片是缩制片。
内行人都知道,一部影片(一个节目),电影发行部门可以印制许多拷贝和广大观众见面,根本没有“重复拷贝”之说。原山西电影制片厂和电影摄制队是电影制作部门,不是发行部门,拍摄的珍贵电影资料只是个别的制作完成拷贝,大部分没有编制完成,而是原始资料,哪里来的所谓“重复拷贝”呢?我们不禁要问:处理的所谓“重复拷贝”是什么内容?处理了多少原底片和拷贝?
犯了错误,首先要正视错误,才能提高认识,才能改正错误。现在的迹象表明:山西电影电视制片公司的领导人根本不想改正自己的错误,反而借手中的权力对我们反映情况的人进行打击报复:有的不给工作,有的降职使用!
山西太原市 石玉山 曾庆玉 张彬
石玉山等三同志写的《他们竟用珍贵历史电影资料片换酒喝》的来信,于今年一月三十日在本报第七版发表后,他们又多次给我们来信,反映山西省有关方面企图掩盖错误的种种做法。三月二十五日,山西省电影电视制片公司的领导人和省文化厅的有关同志来报社说:石玉山等人反映的问题失实。而他们了解的情况是:报上批评的已烧毁的珍贵资料片,大部分都找到了;没有找到的,可能烧了,也可能本来就没有。卖片所得的六百多元钱,没有换酒喝,只是没有及时入账。山西电影电视制片公司的领导人承认,这些片子卖出、烧毁前没有检查,是错误的。报社的同志希望他们留下带来的材料,可以考虑在报上发表;他们说那不是正式的答复,回去整理一下再寄来。但至今没有寄来材料,没有作出正式答复。
现在,石玉山等同志再次来信,揭露山西省有关方面以错误的方法处理毁卖历史资料片并对揭发人打击报复的问题。如果真的这样,那问题就是非常严重的,是错上加错。我们将石玉山等同志的来信刊登出来,目的是催促山西省的有关方面正确对待群众的批评,也希望山西省有关领导机关能过问这件事。——编者


查看完整版本: [-- 烧毁珍贵影片资料问题尚未查清 揭露问题的同志正遭受打击报复 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled