未免轻率

第6版()
专栏：随笔

未免轻率
塞北
S·P·辛格先生在《印度斯坦时报》上发表了一篇长文章，企图证明中国是一个“具有威胁性”的国家。这篇文章的中心思想是：“中国人一直把他们的外交政策建立在十八世纪欧洲大国传统的力量均衡的基础上”，因而“不允许任何国家处于卓越的地位”；中国和印度“都是人口众多的大国”，“都处在相同的发展（或非发展）阶段”，“国力上都是中等程度”，所以中国不接受麦克马洪线，以迫使印度“改变”“在这一地区的政策和关系，以确保北京在这一地区的支配地位”。辛格先生说，“北京认为，这种支配地位是它天然的权利”，所以“印度如果指望中国成为一个好邻邦是不明智的”。
辛格先生这样公开鼓吹印度不要同中国建立善邻关系，实在令人吃惊。
印度同中国从古代以来就有长期友好相处的历史，现在两国关系中存在的只有一个边界问题。笔者同印度朋友交谈时指出过，这是一个历史遗留的问题，而且造成这个问题的既不是印度人，也不是中国人。既然如此，我们就有可能在照顾两国人民的民族感情和利益的基础上，互谅互让，完满地解决这个问题，不给子孙后代留下后患。现在两国政府官员已经就中印边界问题举行过几次会谈，这比互相僵持总是前进了一大步。世界上一些国家之间的边界问题，由于有历史、地理、政治、经济、文化等等因素，都是错综复杂的，能够痛痛快快谈一两次或者争斗一番就一劳永逸地解决，是很少有的。辛格先生见到双方官员谈了几次还没有解决问题就不耐烦起来，显然是操之过急了。
至于说中国的外交政策是要“确保”中国的“支配地位”，那就从妙想联翩进到异想天开了。亚洲如此之大，中国在亚洲从来没有建立过什么支配地位，更谈不上“确保”这种地位。在当代世界上，有谁能支配谁？那些想在全世界或者一个地区取得支配地位的，哪一个成功了呢？笔者不信，当今世界上竟然会有这样一个疯子想要“确保”支配印度这样一个大国！中国何须同印度比试高低，更不想让印度低人一等，我们希望印度繁荣幸福，希望同印度携手合作，大家都求得和平和发展。两个国家的具体条件不同，发展过程中可能在一个时间内或一个方面，出现这个快一些或那个快一些，这应该成为推动我们互相关心、互相帮助、互相促进的因素，而不是其他。辛格先生把十八世纪的欧洲外交哲学当作二十世纪后期中国的外交原则，其时空超越的跨度之大，已近乎想入非非，因而只能作出耸听的危言，而非切实的分析了。
中、印都是亚洲大国。两国关系如何，对亚洲和世界的和平和安全，有重大影响。辛格先生在落笔以前没有掂一掂他这些话的分量，未免轻率了。