| 张铁山 田霁亭 王正平 |
1951-08-31 00:00 |
太原建筑公司及山西省建筑公司 对晋南面粉厂修建工程中一再返工浪费的检讨
第2版()
专栏：对人民日报读者批语建议的反应
太原建筑公司及山西省建筑公司
对晋南面粉厂修建工程中一再返工浪费的检讨编辑同志：
七月七日人民日报上登载了我们在设计晋南面粉厂工程中的各种缺点，我们已根据此项批评进行了检讨。兹将事实经过与检讨结果列后：
一九五○年七月间，面粉公司委托我们建筑晋南面粉厂全部工程。至八月二十日完成设计工作后，因山西省工业厅决定将工程施工部分交由山西建筑公司承做，所以我们对此工程只负责了设计部分。
此项工程设计系旧厂重建，原有厂房已完全塌毁，多数旧基上因种了田禾而不易考察。工地附近有新筑水井者，水位约在地平四公尺以下，附近战壕内及制粉楼后面的地下室，亦无积水。设计时以制粉楼为主（利用旧基），其他各房即环绕此楼，按工作次序布置。这些房的尺寸、位置与旧有房址均不相符。当时曾考虑到如利用旧基，目前固然可节省一小部分建筑费用，但对于将来的生产效率，却会发生妨碍。因此，就与面粉公司研究决定，放弃利用旧基而按新计划建筑。
根据前列事实研究，我们设计工作中，主要错误有两点：第一，设计前只凭了一般调查，没有地质探测，这是经验主义的严重错误。第二，五层制粉楼的图样，只依照惯例绘了主要部分，留下次要部分准备在施工期间边做边绘。后来因我们未参与施工，所以就疏忽了。这是责任心不够的表现。又，制粉楼本系利用旧基的长度，但在第一次绘出平面图时，却差了一道墙厚的长度，经第二次复勘时得到纠正。这是勘测工作中粗枝大叶的表现。
此外尚有两点须要解释一下：一、原设计宿舍时，并不妨碍铺设铁路，后来粮食公司为运输方便才改变了原计划。二、地基下面发现水的原因，据勘查研究，可能是因为施工时连日阴雨，工地出水不畅，或者是厂内自来水龙头破坏，施工前无人管理，昼夜出水所致。
太原建筑公司经理 张铁山
副经理 田霁亭编辑同志：
七月七日人民日报第二版刊载了“太原、山西两建筑公司设计潦草随便施工，晋南面粉厂修建工程一再弃工、返工”的报道。这个批评是完全正确的。我们接受了批评，进行了检查。检查结果如下：
去年十月二十日，山西省人民政府工业厅把建筑晋南面粉厂的任务交给我们负责完成。到十二月底已陆续拨交三百四十八万斤小米的资金。这批资金包括购买材料费。但我们没有抓紧时间购买材料，直拖到今年三月份才把制粉楼用的大料买回来。但是材料已经涨价。在购买材料时，我们也没有很好地注意质量。比如买回的一部分杨柳木太湿，建筑起来的房子不结实。
在建筑制粉大楼时，发生返工的主要原因，是我们单纯凭经验办事和单纯为省钱的结果。我们看到旧有的大楼是用白灰砂浆砌的根基，就没有按照原设计规定施工（原设计规定用洋灰白灰和砂浆），而只单纯为了节省资金，没有考虑工程质量，又没有和面粉厂联系，就改用白灰砂浆砌根基。结果造成返工，损失了小米三万八千多斤。在材料方面，预先缺乏检查，等到二层大楼要上梁时，才发现有的木料不能用。因为要重新购买，就停工二十天，拖长了工程时间。
这次检查，我们深刻地认识到，在建筑工程中，必须克服单纯依靠经验办事和单纯计算盈亏的缺点，同时，在施工中必须加强检查制度。只有这样，才能作好建筑工作。
为了使全体职工重视基本建设工作，树立虚心的为人民负责的态度，提高业务水平和政治水平。我们收集了人民日报发表的有关基本建设的文件及中央财政经济委员会颁发的基本建设工作程序暂行办法等，动员公司及各厂、各工程队全体职工进行学习。通过这次学习对以往所作工程一一进行检查，并订出改进工作克服缺点的办法来。现在学习正在进行。
山西省建筑公司兼经理 王正平
编者按：山西省建筑公司在建筑面粉公司的制粉大楼时，为了节省资金，竟擅自将设计中规定的洋灰白灰砂浆根基改为白灰砂浆，以致造成返工浪费。这种单纯追逐本单位的利润，不顾建筑物安全的作法是十分错误的。这说明该公司在经营方针上已沾染上了资产阶级的反动思想。这个检查报告，对这一问题的检讨是不够深刻的。希望该公司在学习中，能认真地从领导思想上把这个问题加以彻底批判。 |
|