善于吸收政治营养

第8版()
专栏：

善于吸收政治营养
叶延滨
“百家争鸣”不仅是发扬学术民主，也是发扬政治民主的好口号。但好事多磨。这个口号被解释成实际上只有两家，无产阶级一家，资产阶级一家。于是，除了一家无产阶级，其余九十九家，九九归一，归于“舆论一律”。一言堂的舆论一律已为几十年的实践证明其害大焉！现在重申“百家争鸣”这一方针，我想，应该强调一点，就是不要怕自己说错话，更不要不准别人说错话。换言之：不要怕老百姓说话有“出格”之处。
听鸣者立足点很重要，是立足于择善而从？还是立足于揪住错话而罚？为说明这个问题，不妨借助于算术乘法。
试以一个人为例，如果一天说三百句话其中仅有一句错话，可以说此人是99％“言之有理”了。然而，照那些年的“左”氏法典的规矩，专门收集错误言论，则一日一句，一年三百六十五句，再来上个“七八年搞一次运动”，那么此人的错误言论可编成一本“黑话集”，据此给他定上个什么“分子”，不愁没有材料。
当然，此人也不一定遇上这种事情，定不定“分子”，还要看“运动形势”、“斗争需要”。运动也有个大算术，即“运动数学”——95％是要团结的，5％是斗争对象。如果此人幸运地成为95％，那么他就不必担心自己的错误言论；如果心术不正，他就可以专心去搜集整理他人的错误言论了。
“5％”，小指头也，然而中国太大，十亿百姓的5％，结果出来一个五千万之众的“斗争对象”。与如此众多的假想敌对垒，不以“阶级斗争为纲”行吗？
实践证明了“防民之口甚于防川”，对国家对民族无任何好处；那么，发扬政治民主，百姓议政，又有什么不好呢？
政治民主，重要的就是言者无罪。如果从一个老百姓的言论中，收集到一句益国益民的意见，不论安邦定国之策，还是油盐柴米之见，一人一条，则有无数条好意见供给决策机构。这是一个国家的执政者最丰富的政治营养之源。
开始总会不习惯，我们“紧绷斗争之弦”的神经，其后遗症就是对“出格”之言格外敏感。何况许多有见地的好意见，也因为新，而同样显得“出格”，不那么中听。
“择善而从”在众说纷纭中，确也需要大量人力、精力和鉴别力。在“左”的思想指导下，我们有的同志对收集“言论”是驾轻就熟的，几乎形成了条件反射。即令是错误言论，他只有搜集之功，却无说服之力。
百姓议政，七嘴八舌并不可怕，不要一听见“出格”的话就坐不住，那种如临大敌，严阵以待，匆匆反击什么什么风的事情，一个成熟的执政党不会再干了。最可怕的是鸦雀无声。
现在，各地都在讨论中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议，正在制定贯彻的措施。我想，党组织的领导同志确有必要研究如何听到群众的心声，抚摸到他们脉搏的跳动，这样才有可能使思想工作渗透到改革和各项业务工作中去。运用疏导与说理的方法是发扬民主；真诚、主动地去倾听各种不同的意见，对问题作出定量定性的分析，这更是发扬民主。
只有善于从实践中、群众中、争鸣中去吸收政治营养，你那个民主才是实在的、高度的、健全的。