查看完整版本: [-- 安阳村合作社干部阳奉阴违 霸占贷款一大半 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1947年12月 -> 安阳村合作社干部阳奉阴违 霸占贷款一大半 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

春喜 招喜 1947-12-30 00:00

安阳村合作社干部阳奉阴违 霸占贷款一大半

第2版()
专栏:

  安阳村合作社干部阳奉阴违
 霸占贷款一大半
【本报平顺讯】七区安阳村,经过反复深入的检查,发现合作社占用冬季贷款。查出后及时纠正,迅速转给雇贫投入冬季生产中。该村共新旧贷款卅五万元,而实际贷到群众手里的仅有十万零五千八百元,除去合作社风弓贷款十万元,还有十四万四千二百元,完全在合作社放着。这样合作社即占用冬贷廿四万四千二百元,占贷款的百分之六十九点七。开始,对这一严重问题并没有发现,因为:一、缺乏详细而周密的检查,只是粗浅的问了一下合作社干部,他们说:“都贷出去了!”我们以为没有问题了,不去详细深究。二、估计情况错误。因为在新华日报及县生产小报上,看到“安阳贷款成绩惊人”的消息,说该村贷款走阶级路线,雇贫讨论谁该贷谁不该贷等问题(什么人写的这个稿子?为什么这样写?应当公开检讨——编者),我们想,安阳贷款大概是没有多大问题了。这是未到该村前,即做了这样错误的估计。一到该村,又见二十六户贷款户均属雇贫,思想上更加麻痹,以为“安阳贷款就是不孬”!但生产中缺资本的群众,特别是雇贫,却在伸出手来向我们要求解决,如李仁虎组讨论时有人说:“咱到想生产吧,本钱在那里啦?如果粜粮食,又怕学了张来和,米卖了钱也赚了,可是钱也零花完了,米也没有买回来,闹个两耽搁”。当时我们给雇贫撑腰,说不怕,谁没本钱合作社管贷。合作社干部就说没款了,就连合作社也是没有。这时我们开始怀疑:光新贷款就有十来万,为啥贷出这样少就没有了呢?于是,和政治主任崔富保一同到合作社再详细的检查,用算帐追根等方法,终于找出了合作社的欺骗真象。问题发现后,合作社干部竟采取抵抗态度,借口说:“群众欠合作社帐二十余万元,贷款内又借给群众拥军洋三万余元,借、欠款的大部又是雇贫,现在要贷款,就没有向群众收欠帐,怕群众手里没钱,就得粜粮食,这就不如不贷不收。另外,也不是合作社不给群众贷,而是群众怕出利不贷”。这些和群众实际利益完全相违背的不正当狡辩,受到严厉的纠正,于是提出,贷款是扶植冬季生产,解决雇贫没资本的困难,不是扶植合作社,合作社应立即把贷款转给群众,收欠帐不能与贷款混为一谈,任意把贷款借给群众拥军更不对,即使收欠帐也应从组织与扶植群众生产入手。经过研究,合作社干部在思想上明确合作社占用贷款有误群众生产,并在十八日三十余雇贫会上做检讨说:“这是没全心全意扶植群众冬季生产,今后要坚决为群众解决资本困难”。(是不是从思想上认清楚了?这样是不是解决问题?都还值得注意——编者)当场选出崔富保等五人,组成雇贫检查贷款委员会,掌握整个贷款的对象及用途等。随即有雇贫侯东则等十二户贷款七万余元,现还在陆续贷。      (春喜、招喜)


查看完整版本: [-- 安阳村合作社干部阳奉阴违 霸占贷款一大半 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled