且说“官僚”

第8版(副刊)
专栏：

且说“官僚”
肖叔纳
我问友人：假如有一天在跟公民们对话的时候，有人说你是官僚，有人说你是官僚主义，你愿意接受哪一种指责呢？
友人答：我想我会承认是官僚主义，或者有官僚主义。
我：为什么？
友：官僚和官僚主义都不好听，但不得不承认一个的话，那就“两害相权取其轻”嘛。
我：你认为官僚主义比官僚两个字分量轻吗？
友：当然。一说是官僚，就囫囵个儿硬碰硬地落实，没有躲闪的余地了。说是官僚主义呢，好象那是主体之外的一个存在，沾染到我身上的只不过是所谓“官僚主义的灰尘”，要不就是“有一点官僚主义”什么的，作一点“自我批评”的同时，也就自我开脱了。就象我们惯于在大帽子底下开小差，说有一点这个那个不好的“主义”就可以过关了。
我：的确，我们过去喜欢滥加“……主义”这个词尾。可是你想过没有，官僚而成为主义，那分量可就比单是官僚沉重得多了？
友：这我倒真没想过。
我：你如果蜕变为官僚，自然给人民给社会造成消极影响，但毕竟限于一个个体的社会行为；而作为一种主义，就成为一个思想体系或行动纲领，你承认多少有点官僚主义，也就是多少自觉地信奉、维护并促进包括你自己在内的人员或机构的“官僚化进程”了。
友：你这玩笑开得太大了。我哪有成套的关于做官僚的主义……你说的那是官僚主义者，者就是分子，现在可不兴给人戴“分子”的帽子了。
我：皇帝不一定叫皇权主义者，单身男女不一定叫独身主义者；官僚而不成“主义”的也不必叫什么官僚主义者。
友：我当不上官僚主义者。不但没有成套的“官僚主义”理论，而且在人们常说的官僚主义的若干条表现里，我顶多占那么一两条，从数量界线上看，顶多算受到官僚主义的影响。
我：过去一反对什么，就不加分析、不分主次地把基本的、派生的以至左邻右舍一股脑儿全往这个筐里装。所谓官僚主义也是这样；其表现罗列若干条，占全了还了得？封建社会宰辅一级的大官僚，也不可能占全了呀！旧时代的官僚，最本质的特征是骑在人民头上做官当老爷；然而文武百官，互称同僚，并不以官僚为恶谥。今天在我们这里，宪法和党章都写上了“为人民服务”，谁想的干的若还都是以权谋私，“做官当老爷”那一套，才称之为官僚，也就是说他没有从思想上行动上跟旧时代的官僚划清界线，殊途同归了吧。
友：不过径直叫我官僚，我还有点接受不了。我可能正处于官僚化的过程中……
我：“化”的程度有深浅，但这官僚化的方向是跟为人民服务背道而驰的。我们现在开始的政治体制改革，就是兴利除弊，防止权力部门蜕化为官僚机构。防止公职人员蜕化为官僚，也可以使正处于官僚化过程中的人回到为人民服务的轨道上来。
友：你是指的我啦？
我：确指、泛指都会得罪人。不过，光怕得罪官僚，就不怕得罪人民群众了吗？就公职人员来说，怕的正是已化为官僚而不自知，或明知而不在乎：“有点官僚主义嘛，哈哈哈……”
友：我再不敢这么不以为耻，自我解嘲“好官我自为之”了。
我：进行政治体制改革，当然不止是为了把一些公职人员从官僚化的危险中挽救出来，而有更积极的长远目标，那就是“建立高度民主、法制完备、富有效率、充满活力的社会主义政治体制”，这是赵紫阳同志在十三大报告里指出的。
友：我想，实现了这个目标，该就没有产生新官僚的气候和土壤了。
我：这可是个长期的任务啊！