| 阎晓明 |
1988-01-31 00:00 |
是领导意志引入承包，还是竞争机制引入承包？请看——一次耐人寻味的新闻发布会
第2版(经济)
专栏：
是领导意志引入承包，还是竞争机制引入承包？请看——
一次耐人寻味的新闻发布会
本报记者 阎晓明
参加过若干次新闻发布会的记者们都吃了一惊！
1月12日，山西省会太原的8家新闻单位同时接到太原绝缘材料厂的邀请，参加该厂的新闻发布会。主持会议的厂工会主席先道开场白：“我们在承包中遇到许多问题，由于我们水平有限，理解不了，感到很苦恼，想请新闻界的同志们听一听，并予指教。”
据这位工会主席介绍说：上级决定该厂在市机械局系统内招标承包。结果，产生的4个招标组全都出在厂内。去年12月25日，由市经委、市体改办、市机械局、财政、税务、公证等单位组成的25人考评组来该厂主持答辩，会开了将近一天，最后进行有31名职代会代表参加的群众投票。投完票后群众不退场，要求公布结果。但按市机械局统一规定，没有公布。人们还是知道了得票结果：现任总支书记兼厂长邓守信承包组得28票，其他三组分别为0票、1票、2票。
奇怪的是，上级迟迟不宣布招标结果。元月5日，机械局通知4个组的主承包人去开会，局领导讲，要优化4个承包组。方案是各承包组出一人，组成承包班子，邓守信任厂长。邓守信问，到底谁中标了？局领导反问：假如你中标，优化方案是否同意？……最后的结论是，要么优化方案，要么宣布承包失败。
工会主席介绍完毕，与会记者们面面相觑，于是，连珠炮般地提问开了。工人们的回答是尖锐的：
“是领导意志引入承包，不是竞争机制引入承包！”
“不是优化而是揉化！”
一位老工人颇动感情的话震动了在座的记者：
“人家找市长、找记者是有所求，我们是要厂子的活路。我1958年来到这个厂子，看着它一天天长起来，它大小是国家的企业，现在这个样子下去，受损失的是国家和我们工人。”
这天的会议从上午9点一直开到中午12点多才结束。记者们除了对会议公布的事件极其关注外，对这次会议本身也产生了浓厚兴趣。
“这一手真够绝的。”一位老记者感叹地说。
“把存在的问题公布给新闻界，一般都是上级单位批评和处理下级单位时的作法，叫‘揭疤’，而且为数也不多。下级单位把自己和上级单位的矛盾公布给新闻界，这还是头一遭。”这是听说此事的一位新闻界领导说的。
“这也是民主协商对话的一种形式。省长、市长能跟几个人对话？能对多少次话？毕竟是少数。用这个方法对话，效果可能还好一些。”一位市委的干部也发表了看法。
事后我问现任厂长邓守信，这主意是怎么想出来的，他说是逼出来的。找省长、市长是解决问题的办法，就是太难了，都往那儿挤也不是办法。再说，有些事上级领导也为难。复杂啊！”他说开会前一天下午通知过局领导，局领导不来，让我们自己探索吧。
第二天下午，我又去这个厂采访，邓守信告诉我，局里今天上午已经通知他们去开会，重新商量承包组的事，看来快宣布了。他还告诉我，有许多厂子的同志打电话询问新闻发布会的事，企业界都很关注同类矛盾。
进入1988年以后，新闻发布会之多是少有的。无疑，这是改革年月中，人们由封闭走向开放的一个可喜变化。然而，太原绝缘材料厂的新闻发布会又格外与众不同，它预示着什么呢？ |
|