投稿与“批示”

第8版(副刊)
专栏：

投稿与“批示”
顾土
一次会上，有位做文艺编辑的朋友诉苦说：时下有些投稿者，热衷于走门路，把主要精力都放在求领导、求名流为自己的作品作“批示”、写推荐信上面。某位作者寄来一篇稿件，后面竟附有十几位各级领导和名流的“批示”与评价，画着大大小小并不圆的圈圈。批示者有的是行政领导，也有的是些文化名流；“批示”不外是说此作如何如何有意义，建议发表云云。把这许多“批示”都送来的目的，无非是想吓唬吓唬编辑们：领导都同意了，你敢不发表吗？名家都赞赏了，你敢说没有艺术质量？我想，这类作者为了一篇稿件，居然如此兴师动众，费了这么多心血，要是没有“公关绝技”，没有“不到黄河心不死”的磨劲，怕是难于办到的。精神是有些“可敬”，只是用错了地方。
稿件写成后，能否发表，能否得到好的评价，在于稿件自身的价值。也就是说，关键在于稿件的质量。然而有些人，偏偏受“关系学”浸染，总把功夫用于稿件之外，苦心孤诣去打通关节。于是，除请客送礼之外，又多了找领导、求名人作“批示”这一招。当然，我们并不反对领导对重要问题作“批示”。请领导、名家对文艺作品发表见解，或者举荐一下，也无不可。但稿件发表与否不能倚仗“批示”，艺术质量也不是靠着“批示”就可以提高的，更不应该借着“批示”的力量走门路，拉关系，甚至逼迫编辑部就范。
我们不是在呼吁新闻改革吗？仅就发表文艺作品这一点来说，编辑部有权选择，决定取舍，在价值的判断上具有客观标准和一定的自主意识。别人的意见，只能作参考，即便是领导，是名家，他的评判也不过是一家之言。当有些领导、名流，或碍于情面，或好发议论，或不负责任地大笔一挥时，是否也应审视一下自己的判断能力，考虑一下后果？！有的人为了能使自己的作品面世，不是就怀揣着各类“批示”，走家串户，八方游说，闯入许多家报社、电台、电视台，死缠硬磨，强使编辑允诺，搅得编辑们不得安宁，无法工作么？他们正是打着某某领导、某某名家的旗号，做这种事情的。
一些人敢于利用“批示”强行发表作品，还因为有的编辑身上也不那么干净，有空隙可钻。这些编辑或出于畏惧，或出于盲目信奉，或出于贪图小利，结果丧失了原则。作为编辑，应该有崇高的职业道德、独立的学术品格，也要有正义感。因为经他们之手而问世的作品，面对着的是千百万渴望着知识的读者；因为他们周围还有一大批埋首创作、献身文坛的有才华的作者。出版次品，就会贻误他人子弟。
这种“批示”风气如果蔓延开来，新闻出版事业和作者自己也将身受其害。当作者们忙于走门路、求批示时，也就不会去悉心耕耘，艰苦创作；当新闻出版部门迫于“批示”的压力，违心地塞入劣品时，也就丢掉了责任感，从而败坏了自己的名声。
文艺创作、新闻出版是有自己特殊规律的严肃事业，还是多一些艺术民主，少一点“行政命令”为好。现在各行业都在实行岗位责任制。作者投稿纯是个人之事，不在领导的职责范围之内，何必管得太宽，横加“批示”？