|
1952-02-28 00:00 |
第三项议程由于美方坚持无理要求迄未获得全部协议 我方痛斥美方蓄意拖延停战谈判
第1版()
专栏：
第三项议程由于美方坚持无理要求迄未获得全部协议
我方痛斥美方蓄意拖延停战谈判
【新华社开城二十七日电】朝鲜停战谈判第三项议程，自从开始讨论以来，已有整整的三个月。由于美方一再提出无理要求，蓄意拖延停战谈判，第三项议程至今仍未能获得全部协议。二十七日参谋会议上，我方代表张春山上校痛斥对方在轮换和口岸问题以及中立国提名问题上继续拖延谈判，拒绝接受合理解决方案的无理态度。张春山上校的发言如下：
“在军事人员轮换限额的问题上和特定后方口岸的问题上，我方已经提出了完全公平合理的折衷方案。在中立国提名的问题上，我方也已提出完全合理的解决方案。你方没有任何理由继续拖延停战谈判，阻碍第三项议程达成全部协议。二月二十二日我方为迅速解决第三项议程，提出每月三万人的轮换限额和每方五个特定后方口岸的建议。停战期间军事人员的轮换和武器弹药的替换，显然应该有大量的减少，而且根据双方已达成的协议，也必须有大量的削减。如果双方确实遵守协议，将停战期间进入朝鲜的军事人员的轮换和武器弹药的替换，严格限于协议所规定的范围之内，我方在二月二十二日所提出的方案，本应充分而合理地解决了双方在轮换和口岸问题上的分歧。但你方却仍然坚持每月三万五千人的轮换限额和每方六个特定口岸的数目。为了最后解决双方在这两个问题上的分歧，我方在二月二十三日又提出了每月三万五千人的轮换限额和五个特定后方口岸的折衷方案。显然地，我方的这一提案是解决轮换和口岸问题的完全公平合理的折衷方案。我方在轮换限额上，同意了你方所提出的每月三万五千人的数字，你方没有任何理由要求我方在口岸数字上再作让步。当双方在这两个问题上已经趋近协议的时候，唯一解决这两问题的方法是双方互作让步。谈判的进行不可能只以我方单方面的让步作为基础，我方也决不可能考虑任何要求我方作单方面让步的建议，除非你方蓄意拖延停战谈判，否则你方也没有任何理由继续拒绝我方所提出的完全合理的折衷方案。
在中立国提名的问题上，我方提出了完全合乎双方协议的中立国定义的国家。我方十六日建议，为表示谈判中双方的互相尊重，双方应同时并一次对于对方所提出的中立国家的全部提名表示同意。但你方却毫无理由地反对我方所提出的完全合乎中立国定义的国家，毫无理由地反对我方提名苏联为中立国。你方提出了荒谬绝伦的论点，企图以所谓‘邻近朝鲜’，及‘过去参预朝鲜问题的记录’为藉口，排除苏联作为中立国监察委员会的委员。但是你方根据什么逻辑解除临近朝鲜的国家的中立国身份？你方有什么理由排除在朝鲜问题上一贯主张和平解决的苏联作为中立国监察委员会的委员？苏联比任何国家都更应该被邀请参加中立国监察委员会。任何对于我方所提出的完全合乎中立国定义的国家的无理反对，任何排除苏联参加中立国监察委员会的企图，不论它采取什么样的方式，都是我方所绝对不能考虑的，也将为我方所断然拒绝。你方自己也知道你方提不出任何站得住的理由，也没有任何理由反对我方所提出的中立国中的任何一个国家。你方又企图以原则协议中‘可为双方所接受的’一句话作为根据，坚持你方的无理反对。但是正如我方所指出的原则协议中‘可为双方所接受的’这句话，是表示谈判双方互相尊重的形式，决不容许利用来拒绝一方所提出的完全合乎中立国定义的国家。为解除你方的一切藉口，我方正式提出如果需要实行任何同意手续，双方就应该同时并一次对对方所提出的全部中立国提名表示同意。否则，就按照你方自己所提出的停战协定草案中第三十八款的规定，双方各自提名三个中立国家，不必进行任何同意手续。
自从去年十一月二十七日进入第三项议程的讨论以来，迄今已经三个月了，由于你方无理阻挠，尚未达成全部协议。为了迅速解决第三项议程，为了使停战谈判迅速达成协议，我再次要求你方慎重考虑，并接受我方对于中立国提名问题的合理解决方案。”
第四项议程参谋会议上，我方指出：双方在积极的敌对行为停止后，释放并遣返其所收容的全部战俘，是一个完全公平、合理的原则，双方根本不应该对这个原则有任何争论。对方的任何造谣和诬蔑也不能有助于他们的藉口，来拒绝我方这一公平、合理的原则。而且，对方的任何造谣和诬蔑，既不能解决双方现有的分歧，更不可能使对方可以借此逃避接受我方公平、合理的原则，以解决关于战俘安排的中心和基本问题。不论对方将这种逃避和拖延的手法用在参谋会议上或小组委员会上，甚至大会上，都是绝对不可能达到目的的。既然对方现在不愿在参谋会议上放弃其无理的立场，以移去其一手制造的目前成为第四项议程的唯一的也是基本的障碍，我方同意将这一问题提交小组委员会去讨论。双方同意第四项议程小组委员会定于二十九日上午十一时复会。
关于对方二月十八日在巨济岛野蛮地屠杀我方被俘人员事件，我方在二月二十三日向对方提出抗议，对方迟迟未作答复，我方在今天的第四项议程参谋会议上，询问对方何时可以给予负责的答复。对方竟诿称，被对方野蛮屠杀的我方被俘人员是所谓“被拘留的平民”，因此，是“联合国军的内政事宜”，不是我方所应过问的事情。我方代表严正指出：对方对战俘的任何非法的所谓“分类”，我方从未加以承认，对方的任何藉口，丝毫也不能掩盖或逃避其对这次野蛮的屠杀所应负的严重责任。 |
|