| 本报评论员 |
1989-01-31 00:00 |
发挥舆论监督作用 与腐败现象作斗争
第1版(要闻)
专栏：
发挥舆论监督作用 与腐败现象作斗争
本报评论员
发生在党和国家机关少数人中的腐败现象，已经成为阻碍改革和现代化建设的严重问题。最近，中央书记处专门讨论了廉政建设问题，提出了反对腐败保持廉洁的重大任务（见１月１６日本报），得到了全国人民的拥护。
怎样才能有效地反对腐败以保持党和国家机关的廉洁？中央书记处会议纪要中提出了许多条有力措施。其中重要的一条，就是要加强舆论监督。实践证明，舆论的力量很大，舆论监督是一种极有效力的防腐反腐剂。
我们的舆论所以有力量，是因为它与人民群众保持着密切联系，是人民群众行使国家主人翁权利、参政议政的一条重要渠道。舆论的力量就是人民群众的力量。依靠人民的力量与腐败现象作斗争，是我们反对腐败的治本之法。因此，要充分利用新闻媒介，以动员舆论、动员人民关心和过问党和国家机关的廉政建设，提出各种批评和建议。这是我们发展社会主义民主政治的题中应有之义。
我们的舆论所以有力量，还因为它具有公开、透明的特点。靠公开化与腐败现象作斗争，是近年来各地反腐败、抓廉政的一条行之有效的共同经验。公开化，很重要的一点，就是围绕制度建设、实行办事公开。它的高明之处就在于将事物拿到光天化日之下，这就在很大程度上为消除腐败阴暗现象提供了一个基本的前提。作为大众传播媒介，舆论工具是最好的公开场所之一。通过这种公开，可以形成很强大的威慑力量。所谓“不怕通报，就怕登报”，无非是因为登报的公开化程度高。
舆论监督的一个重要内容或手段，是揭露腐败现象。这会不会使人丧失信心？这里的问题不在于报纸上登不登揭露性报道，而在于揭露的事实是不是准确，揭露之后是不是得到了应有的处理。舆论监督的依据应当是事实，舆论监督的结果应当是促进问题的解决。当然，解决问题、处理案件，不是舆论的事情，而是有关领导机关和执法部门的职责。这些机关和部门都应当重视舆论监督，对于舆论媒介公开揭露的腐败现象，不应置若罔闻，而要认真查办。舆论媒介则应在法律范围内行使监督权，不应干扰执法过程，并应当积极报道处理结果，使舆论监督有始有终，而不能仅以暴露阴暗为快事。如果用这样的态度来对待揭露，只会表明我们敢于正视阴暗面，解决问题有决心，群众会增加信心。反之，如果我们回避在事实上存在的腐败现象，群众还是能看得见、感觉到，那就会更有意见，以致失去信心。
舆论的职责并不单单是揭露阴暗，还应当负起宣传法制、弘扬正气、交流廉政经验、推广成功做法等职责。另外，从广泛的意义上说，正面表扬一些好人好事，也是一种舆论监督。从长远看，从根本上说，我们反对腐败、保持廉洁的斗争，一定要把立足点和着眼点放到制度建设上来，这才是长治久安之计。我们的廉政舆论宣传工作总的是好的，但也有不能适应形势发展需要的地方，主要是不大熟悉、不大习惯建设性的东西，在宣传中对制度化因素往往容易忽略，而喜欢将目光仅仅放在查案、抓人上。这不是说案不要查，更不是说对极少数严重腐败的干部不要给予法律制裁，而是说，相对于这些做法而言，对干部群众进行法制教育，特别是进行公民义务与权利的教育，也同样重要，甚至更具有基础的作用和长远的意义。要教育党和国家机关工作人员具有法律意识和公仆意识，学会依法办事、照章办事；要教育群众懂得维护自己的权利，具有制度意识和监督意识。应该说这是舆论监督的一项重要内容。
为了正确发挥舆论监督作用，我们新闻工作者必须进一步提高自身的责任感和法制观念，坚持实事求是的思想路线和工作作风。本报愿与兄弟新闻单位一起推进舆论监督工作，为保持党和国家机关的廉洁、建设社会主义民主政治、推进改革和现代化建设竭尽绵薄之力。 |
|