| 潘岗 莫新元 |
1989-03-31 00:00 |
对治理整顿，东部与西部地区的代表看法不尽一致。在多种声音中，人大代表获得共识——互相沟通 共渡难关
第3版(国内新闻·体育)
专栏：
对治理整顿，东部与西部地区的代表看法不尽一致。在多种声音中，人大代表获得共识——
互相沟通 共渡难关
本报记者 潘岗 莫新元
今年的人大会议，给人突出的印象是多种声音。
会议讨论伊始，西部地区的代表就放起“连珠炮”。“对于沿海地区来说，紧缩政策就像用刀割牛尾巴，而对我们贫困地区来说，就像用砖头砸牛的头。”青海省一位人大代表这样说。此话一出，即得到甘肃、内蒙古部分代表的响应。甘肃省一位代表说，西部生产的原材料绝大部分被低价调给东部地区加工，使东部地位加工业得以获得超额利润，而我们这些穷省，守着“钱罐子”（原材料）讨饭吃……
东部地区的代表也“坐”不住。一位来自东南某省的代表说，对于按经济规律办事，不能认为重要时就讲，不重要时就不讲。治理、整顿也要按经济规律办事。他反问：“难道我们受客观经济规律惩罚的教训还少吗？”
公说公有理，婆说婆有理。一位西方记者甚至得出这样的“印象”：中国经济紧缩政策“已引起地方官员的不满。”其实，正如一位社会学家所说，有不同声音，正反映了代表对人民事业的关心，对自己权力的珍惜。至于一些地方利益和整体利益之间的矛盾，许多代表都作了实事求是的分析和提出了建议。
一位来自山城重庆的代表这样说，对发展沿海地区战略，我们是大力支持的。因为这几年间，内地也确实从这一战略的实施中得到了好处。比如出口创汇，引进技术等。如果倒退十年，大家什么都“一碗水端平”，谁也就别想发展，国家经济也只好“原地踏步走”。一位经济学专家说，发展沿海，带动内地，是图谋国家兴盛、繁荣的必由之路，只要沿海能坚持与内地“平等交换”，内地才能在经济上起飞；只有内地给沿海以支持，沿海地区发展才有不竭的源泉。云南省省长和志强则明确建议，工业布局重点，是放在沿海好，还是西部好，我认为还是根据国家产业政策区别论证为好。例如云南的磷矿石，每年大量外运加工就不如重点在本地加工合算；而橡胶工业、沿海加工业已成格局，所占运力不大，我就支持继续发挥沿海加工能力。
地区之间需要沟通，需要协调，产业部门之间又何尝不是这样呢？内蒙古一煤矿工人向记者反映农民挖煤破坏资源，呼吁赶快查禁小煤窑。河北一农民代表也向记者反映，最苦的是农民，“现在城里人不愿干的脏活、重活，几乎都是农民‘包圆’，煤矿工人嫌累不愿下井，采掘第一线有７０％是农民”。记者临时当起这两位代表的“红娘”，信息沟通的结果是，两人一致认为：小煤窑作为农民致富、脱贫的途径之一，还得允许发展，但发展的同时，要加强管理、引导……
有不同的声音，可以产生一个混乱的噪音，也可以组成雄浑的合唱，这里起关键作用的是大家要互相沟通，要有共渡难关的责任感和紧迫感。人大代表、原杭州市丝绸工业公司总工程师匡衍，亲眼目睹了近年频频发生的“蚕茧大战”造成的危害，他深有体会地说，经济工作就像一条绳上的蚂蚱，上游产品和下游产品、内地和沿海谁也离不开谁。如果只顾自己和本地区利益，只能是砍自己的脚。
“重在沟通与协调。”许多代表这样说，也这样想。 |
|