令人不满意的查处

第6版(读者来信)
专栏：批评以后

令人不满意的查处
本报记者董纪新
1988年9月24日，本报第五版刊登了《报损药材有名堂》的读者来信，披露了湖南耒阳医药公司1988年8月17日购进一批假厚朴，没等验收入库就支付现金1.7万多元的问题。来信还反映，这家公司还几次不合理的报损药材。但时至今日，本报一直未收到耒阳市医药公司对此事的处理决定，而公司的职工却多次向本报写信，反映有关部门没有严肃查处这些问题。记者就此事作了调查。
1988年10月4日，耒阳市医药公司就组成了调查小组。经查，证实群众来信反映的情况属实。耒阳市医药公司领导人在职代会上提出了对假厚朴事件的处理意见：建议给予同意收购这批厚朴的公司副经理周金安罚款50元的处分；给予同意收购这批厚朴的公司副经理何孝福行政警告处分、罚款50元；给予公司仓库主任梁松林行政警告处分，罚款100元；给予直接责任者谢正文开除留用一年的处分并罚款200元。
然而，耒阳市医药公司职代会不同意这一处理意见，广大职工也议论纷纷。他们认为，这次收购假厚朴事件，不仅给公司造成经济损失，还违背了药品管理法，将应该销毁的假药还给货主，在社会上造成了很坏的影响。因此，不能草草处理了事。还须指出的是，公司为防止假药入库，原先已经决定停收厚朴。可是，公司的两位副经理还是同意收购这批厚朴。这种明知故犯的做法，必须严加惩处。
收购假厚朴，只是暴露了这家公司管理混乱的一个侧面。耒阳市医药公司某些领导人只要打个电话或是批张条子，就让有关人员收购药材。1988年5月，这家公司领导人擅自提高收购夏枯草的价格，仅几天内全公司收购了大批高水份的夏枯草，造成夏枯草积压、变质，使国家损失10多万元。令人惊异的是，这个几乎天天要同收购中草药打交道的公司，到现在只有2名质量检验员。因此，公司收购的不能药用的鸡血藤和假冬虫夏草都只好报损，等等。由于公司领导人疏于管理，造成公司第一门市部发生被盗事件。
在调查期间，这家公司许多职工还向记者反映了公司领导人建私房的问题。这批公司领导人是1987年3月上任的。现在公司5位正副经理中，有2位已经建起了楼房，其他3位领导人也都在加紧建房。群众说，他们上任才两年，每人就营建了一幢楼房，造价达二三万元。一些细心的职工还为这些领导人的家庭收入算了一笔帐：在这几位领导人中，全家收入最高的，每月也不过三四百元。他们都还要负担几个人的生活。公司里有一些人比他们收入多，有不少人与他们的收入相当，可这些同志不要说建房，就是连想也不敢想。一些公司领导人建房时，他们的建房材料竟和建公司仓库的材料堆放在一起，施工又是同一个施工队。有的职工预言，仓库未建起来，他们的楼房就起来了。
公司职工要求上级有关部门认真清查耒阳医药公司领导人的问题。