名人录乎，人名录乎？

第8版(副刊)
专栏：

名人录乎，人名录乎？
简直
偶或读到某同胞名列某国名人录的报道，本人忝为炎黄子孙，也觉得与有荣焉。仔细一问，是列入了某本Who’swho。按字面译，可以译为“人名录”，实则是一种人名辞典。
这种人名录在经济和文化发达的国家出版的种类很多。有综合性的，如美国人名录，法国人名录；有分类型的，如国际作家人名录，国际教育界人名录，经济和企业界人名录等等。也有些是以组织为对象的，如欧洲社团及其他组织名录，欧洲商业、企业名录等。
以上这些人名录或名录，只列活着的人或现存的组织。
另有一类是专门针对某个特定历史时期的。如第一次世界大战人名录，第二次世界大战人名录……甚至还有两种世界地图制作者人名录，把几百年来绘制和印刷地图的人一一列入。
还有一类明显的是做为政治、经济情报使用的。如西德编印的苏联人名录（1984），收集了苏联各界人士，还包括有退休的、开除的、免职和降职的人员名单。
关于中国的，有香港1966年出版的共产党中国人名录。收集了八届中委，各省市党委，国防委员会，政协和军事各部门的名单。这些在当时都是带有研究“对立面”性质的。
这些人名录都是一种辞典性质的工具书。只提供事实，不加评论。如国际人名录中“基辛格”一条也只有三百余字，包括生辰年月，学历，父母，子女，曾在何处任何职，参加过什么社团，出过什么书。一般的说，人名录正反人物都有，为避免引起争议或涉及法律问题，出版社决不臧否人物。资料尽可能请本人填写，选定后清样再由本人核对签字。
人名录的出版商大多是出版这类书籍已有几十年历史的老牌出版社，无不宣传其历史悠久、资料可靠、人物详全。当然，这些出版商为了保持其信誉（和市场），也确实力求内容确切、及时，选择人物也不愿滥竽充数。因此虽说它不叫名人录，实际也是有点名气的，才能列入。但无论如何，人选是由出版商的编辑收集选编的，并非由什么权威审定或由什么委员会评选，如果我们有些名家由于什么原因未列入，也不等于其成就比列入的洋人小。并非一登龙门，身价十倍。
不可否认，西方某些人名录免不了带有偏见。如英国人编辑的第二次世界大战人名录，选择的都是西方和日本的将领。书中希特勒、罗斯福、邱吉尔都有通两页或全页的大照片多幅，而书中只有毛泽东、朱德、蒋介石、宋美龄各一小段。附有毛泽东小照一张，蒋介石和赫尔利、陈纳德合影各一小张，开罗会议一小张，都只有该书中戈培尔老婆那张照片的一半大小。这对于打了八年反侵略战争，死了几千万人的伟大国家来说，显然是带有英国式的白人偏见的。
今后国外这种工具书中对我国人士的介绍会多起来，我们也会出版类似的工具书。从各种角度考虑，应译为人名录较妥。几十年来，我们不知不觉养成一种浮夸的习惯。一会儿大跃进，说是快进入共产主义了，一会儿全民皆商，老师也去卖冰棍。折腾一番，再调整、整顿。人名辞典到我们这儿就自然而然的变成名人录。不如实实在在，别封那么多名人。再加上人情关系，请客送礼，谁是名人，谁不是名人，会多出许多事情来。还是作为辞典性质的人名录或人名辞典或人物志为好。对入选人士只介绍事实，不要评价人物，更不要有任何吹嘘。许多事情，盖棺还不一定论定呢，何况未盖棺乎？