查看完整版本: [-- 同学们,让我们冷静想一想——新学期讲讲心里话 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1989年08月 -> 同学们,让我们冷静想一想——新学期讲讲心里话 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

刘越 1989-08-29 23:00

同学们,让我们冷静想一想——新学期讲讲心里话

第5版(国内专页(教科文))
专栏:

同学们,让我们冷静想一想
——新学期讲讲心里话
清华大学无线电系学生 刘越
平息发生在北京的反革命暴乱已经两个多月,这场暴乱给我们这个本来就不富裕的国家造成了巨大的损失。在从学潮发展成社会动乱、发展成最后的反革命暴乱的过程中,动乱的煽动、策划者们巧妙地把一些自以为动机是善良的大学生推上第一线,使大学生们自觉不自觉地起了助纣为虐的作用。这个惨痛教训,我们大学生确实要认真记取。
当平静的清华园学潮初起时,作为一个二年级学生,我就在苦苦地思索、认真地观察当时发生的一切。我对政府已经开始了对话但学潮仍不断升级而感到迷惑,对肆意侮辱人格、诋毁党和政府的做法感到气愤,对某些领导人前后矛盾的说法感到费解。后来,通过报纸和电视,了解到很多以前不知道的情况。最近和一些同学交谈,大家普遍有从恶梦中醒来之感。为了使今后不再在校园中出现亲者痛、仇者快的事情,我觉得我们大学生们应该吸取多方面的教训,但最迫切、最主要的应是以下三点:
一、要树立明确的法律观念
常听到同学中有这样的议论:“中国的法律太不健全了。”这不错,正因为如此,近些年我们一直很重视法制建设,注意提高公民的法律观念。遗憾的是,这次暴乱,恰恰是从违背法律开始的。学潮伊始,清华十食堂前就出现了大大小小、花花绿绿的大字报,其中有的大字报提出必须使中国走上法律的轨道。这一观点本身的确无可非议,并且是颇得民心,与政府的努力方向是一致的。但是我们的政府已有明文规定取消“四大”,有意见可以通过组织渠道反映。随着事态的发展,我发现有的大字报居然对党和国家领导人肆意谩骂和进行人身攻击,并公然把矛头指向中国共产党。在事态如此严重的时刻,我观察到很多同学对此不以为然,个别人甚至津津乐道。这就背离法治的轨道走得更远了。但事情并未就此结束,非法的行为又产生了非法的组织。“高自联”从一开始就大力宣传宪法规定公民有游行、示威的自由,说什么北京市对游行示威的十条规定是违背宪法的,企图给他们的非法行动披上一件合法的外衣。由于法律观念薄弱,许多同学轻信了这些宣传,以至于不顾北京市关于游行示威的规定,非法上街游行。政府好言相劝,说这样搞影响了北京市的正常交通,妨碍了市民的正常生活。按我的想法,同学们这时应该考虑一下这会给北京市带来怎样的损失。但接着发生了更大规模的游行请愿,很多学生不考虑后果,盲目参加,我记得当时诺大的一座宿舍楼,所剩学生寥寥无几。到后来绝食时,北京的交通已是一片混乱。5月18日,我骑车进城,看到从复兴门到东单,马路上都是被阻住的车辆。但是很多大学生始终未能意识到自己的这些行为是违法的。而那些意识到这一点的人,也多用“爱国无罪”为自己开脱。这一切,不正说明同学们的法律观念不强吗?
由于不愿意了解什么是违法、什么是不违法,只凭热情,头脑发热时便干出了令人痛心的事。我觉得在痛定思痛之际,加强法律观念,是应该吸取的教训之一。没有这一条,言行越轨的现象是难以杜绝的。
二、要树立必要的敌我观念
毫无疑问,在我国,大规模的阶级斗争已经结束,我们不能再搞以阶级斗争为纲那一套了。但是我们党也明确指出,不搞以阶级斗争为纲,并不是说阶级斗争已经不复存在,恰恰相反,在某些时候,某些地方,阶级斗争还可能是很激烈的。这场反革命暴乱,说明这一论断的正确。
但是,在今年4至6月,善良的大学生们有几个人考虑过这个问题呢?又有多少人想到过我们北京也会有杀人放火,向极度克制的解放军战士下毒手的暴徒呢?我记得清华当时出现过一张大字报,揭露有人故意煽动学生冲击新华门,以便造成警察与学生的冲突,并制造谣言,借以扩大事态的做法。但很快,这张大字报上就写上了辱骂作者的话。可是同学们对这种极不民主、极端专横的做法并未表示异议,这反映了当时大多数学生的情绪已经达到多么偏激的地步。他们主观地看问题,以己之心度人之心,认为每个学生都怀着“一颗赤子心,一片爱国情”,他们不愿意听到、看到任何有损于他们心中所谓“学生领袖”形象的话。这就妨碍了他们冷静地判断事情的性质是什么。
更有甚者,学校里的非法组织学运筹委会的广播台一边大声呼吁:“我们要理智、冷静地思考问题!”一边强调:“我们必须无条件地服从高自联的指挥!”强调理智与叫人盲从这两个根本不相容的概念公然并列,这本身就是一个极大的矛盾,然而却很少有人察觉到这一点。正是由于大学生们敌我观念淡薄,没有意识到学生中也会有各种各样的人,所以不自觉地接受了“我是大学生”,“我的动机是纯洁的”,“因此所有大学生的动机都是纯洁的”错误三段论,并以此为根据,对那些别有用心的人言听计从,不问原因,不考虑后果,盲目行动,使好人坏人混在一起,给制止动乱、平定暴乱带来重重困难,使人民蒙受了极大的损失,教训是极为深刻的。
社会是复杂的,它不像我们学的物理学、数学那样能用简单的公式、定理来概括。党中央再三指出,绝大多数同学的愿望是好的。但这自然不是说所有的人都是如此。国内外的反动政治势力并不甘心从中国大地上退出,他们还会趁机兴风作浪,大学生们应该从这次事件中吸取教训,摆脱幼稚的思维方式,树立必要的敌我观念,防止被坏人利用。
三、牢记四项基本原则
改革开放使大学生们了解了一些外国的情况,同时,也会不自觉地将外国与中国作些比较。这时,他们惊讶地发现,中国在物质文明的很多方面落后于外国。他们不了解这种差距是历史形成的,是帝国主义和封建主义剥削、压迫的结果。他们感叹,他们着急,希望我们国家能一下子赶上去。这种愿望不能说是坏的。但是,有的人利用同学们这种纯朴的感情,宣传社会主义不如资本主义,要想发展经济,政治上也得效法资本主义,要“全盘西化”。这些资产阶级自由化的论调,一个时期以来,的确迷惑了不少人。我赞同这样的观点:中国的国情决定了中国必须由中国共产党来领导,中国只能走社会主义道路。四项基本原则是我们的立国之本,任何时候都不能背离。但是这种观点却时常成为众矢之的。
一些同学由于缺乏辩证思维的能力,对宣扬资本主义、贬低社会主义的论调听着很顺耳。于是校园里出现一种谁贬低共产党最厉害,谁似乎就最忧国忧民的怪现象。背离四项基本原则得到了什么结果呢?这次动乱中可就吃到了苦果。在动乱中有人提出要成立反对党,照搬西方的议会制度。竟然有很多同学认为这才是摆脱落后的灵丹妙药。后来在校园中出现的《私有制宣言》一文,把社会上的一切腐败现象简单地归罪于公有制,号召“早日敲响公有制的丧钟”,居然也得到很多同学的赞同。
错误的思想导致错误的行动。当有人举着“打倒伪政府”、“打倒专制政党”等标语上街游行时,不少同学置政府的劝说于脑后,竟然也加入了游行的行列。最后,导致一些学生完全丧失了国家利益的概念,把哺育自己成人的党和政府视为敌人,砸军车、设路障,干出亲者痛、仇者快的事情。不少人对外国人别有用心的支持视为珍宝,甚至有人不惜丧失民族尊严,成为外国反动势力的工具。如果我们国家放弃了四项基本原则,我们整个国家、整个民族都会沦为外国的附庸,这不是很清楚的吗?
事实证明:我们振兴国家的良好愿望和“忧国忧民”的责任感,如果离开了四项基本原则,就一定会走到自己愿望相反的路上去。我认为这是大学生们应该吸取的又一教训。
动乱和暴乱是件很大的坏事,但如果能吸取教训,就会从中得到很多有益的东西。如果同学们能进行认真反思,肯定会有比上面所写的三点更多的收获。让我们来共同总结这次反革命暴乱的经验教训,把它变成我们的一笔宝贵财富。


查看完整版本: [-- 同学们,让我们冷静想一想——新学期讲讲心里话 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled