读《汉语成语考释词典》

第8版(副刊)
专栏：

　　读《汉语成语考释词典》
杨伯峻
刘洁修同志，我大致听说他的为人，默默地用功，踏实地工作。去年看到他的《汉语成语考释词典》，证实了我的印象。这部词典，不是工作踏实的人是做不出来的。我翻读了这部词典，对它有如下印象：
（一）读书广博，收词丰富。虽说列入正文的成语仅七八千条，可加上同义异文、或词序不同的同义成语等等总共不下二万条。另外附有《熟语汇纂》，计收熟语六千多条。引用书二百多部，其中如《十三经注疏》只算一部，其余如《文苑英华》《太平广记》《全唐文》《全唐诗》等等大部头类书或总集还没计算在内，能够不说他征引浩博吗？
（二）成语的收或不收（即取舍）有一定界限。他曾对吕叔湘先生说：“‘奇形怪状’有出处，你收了，那么，‘奇谈怪论’你收不收？也收。好，如果有一天又看见‘奇声怪色’，你收不收？遇到这种情形，不得不自己划个界限。”（见《吕叔湘序》）这是作者经验甘苦之言。我检查了这部书，果然只收“奇谈怪论”“奇形怪状”这两条，其余如“奇装异服”“奇形异色”都不收。界限太宽，失之滥；界限太严，失之略。宽严得中不容易，编纂者自有分寸，我认为是能得到绝大多数读者认可的。
（三）引用书证经得起考验。第一引用书多用最常见最容易得到的版本；古典书籍最多用中华书局版或上海古籍出版社版或文学出版社版，并且注出页码，使人一查即得。读者自然想到，当编纂者编纂这《考释词典》时，开始于若干年前，仅仅搜罗词条，誊写编次，也非几年功夫不可；当时有许多书未必都有最近最可靠的版本，但到快付排之前，编纂者再统一版本，重新用新版本作册、卷、页、栏的注码。这工作不难，但极琐碎，不是有很大耐心而极认真的人是不屑于做的。
（四）每一条目，详举异文或者词序偶尔不同的，闻一知十。古人引用成语未必十分认真，有时也因记忆不牢，用其大意，或者用于诗词，协调平仄和押韵，自然难以一律。编纂者却细大不捐，一一采入，加以探讨。或溯源寻流，或据此证彼，疏而论之，几乎是一篇小考证文字，可作为词汇史观。有时成语起源较晚，如“纸上谈兵”，《词典》引用汤斌《汤子遗书》，汤斌生于明末，显于清初，而明人刘三吾《刘坦斋文集》已有“纸上之兵”的话，编纂者因“纸上谈兵”意义明确，引用广泛，宁肯用晚出的“纸上谈兵”为正目，先引“纸上”，再引“谈兵”，然后引“纸上谈兵”，最后到“纸上兵”等，以表现成语的形成过程。
（五）这部词典不但词句解释详细，而且较难的字都有汉语拼音。条目都注有汉语拼音，较难的典故有通俗讲解，极能为初学应用。我认为这是一部雅俗共赏、方便大众的好书。