调解不是和“稀泥”

第5版(国内专页（政治·法律）)
专栏：

　　调解不是和“稀泥”
郭廷才
“着重调解”是我国民事诉讼法规定的一条重要原则。许多审判人员在民事、经济审判工作中，认真贯彻执行这一原则，保护了当事人的合法权益，促进了社会的稳定。但是，有的审判人员在办案中不按政策法律办事，片面追求调解率，对案件的处理采取“和稀泥”的办法。结果，使有的案件调解结案后当事人又翻悔，或拒不执行调解协议；有的甚至加剧纠纷，激化矛盾，酿成恶果。这应当引起我们的重视。
有的同志说，现在民事、经济案件多，人手少，忙不过来，不可能每个案件都那么认真。还有的说，别看这些做法不合乎要求，但是效果还不错。对此，笔者实在不敢苟同。众所周知，人民法院对民事、经济案件进行调解，是在查明事实，分清是非的前提下，通过宣传法律、说服教育，在双方当事人相互谅解的基础上使纠纷获得解决。人民法院制作的调解书与判决书具有同等的法律效力。由此，就确定了法院调解在诉讼程序和内容上必须严格依法办事，必须从维护当事人合法权益出发，切实查清案情，分清是非，对正当的合法权益坚决维护；对非法的行为应进行批评教育，有的还应给予必要的制裁。在处理方法上，必须通过协商，在双方自愿的前提下达成调解协议。那种采取压服的办法，把一方的要求强加于另一方；或者不问是非曲直，各打五十大板的折衷调解；甚至在双方尚未统一认识的情况下强制达成调解协议的做法，都是有悖于法律规定的，应坚决杜绝和克服。
应当看到，“和稀泥”现象的存在，既有审判人员的业务素质问题，也有工作责任心的问题，但归根到底是个严肃执法的问题。试想，如果连案件事实都未查清，责任是非都不分清，怎么能正确运用法律！即使案件事实已查清，责任已分清，但谁好说话就让谁吃亏，不严格依法办事，又如何做到确保当事人的合法权益呢？正确贯彻“着重调解”的原则，决不等于“和稀泥”。“和稀泥”的做法要不得！