对当代资本主义的两种再认识

第6版(理论研究)
专栏：

　　对当代资本主义的两种再认识
陈耀庭
近年来，我国理论界发表了一些认识和研究当代资本主义问题的文章和著作，其中不少论著力图以马克思主义为指导，根据资本主义发生的新变化，对当代资本主义的一些重大问题进行了有益的探讨。这种认识认为，同马克思、列宁时代的资本主义相比，当代资本主义的资本主义本质、矛盾和局限性并没有改变，只是由于战后现代科学技术革命和生产力社会化的新发展，在当代资本主义经济、政治和社会生活等各个领域里出现了许多新现象、新特征和新问题。有的认识则相反，认为“当代资本主义，这是一个与古典资本主义大相径庭的制度”，“同传统的帝国主义形象彻底分离”，“是一个马克思未曾分析、列宁未曾经历、斯大林有意歪曲其形象的资本主义”（《对资本主义再认识》，１９８８年７月１８、２５日《世界经济导报》）。显而易见，这是在认识当代资本主义问题上的一种资产阶级自由化的观点。
这里有必要对“再认识”这个提法作点辨析。近年来，理论界在研究当代资本主义问题过程中，比较广泛地使用了“再认识”这一提法和概念。所谓“再认识”，顾名思义，是指先前认识过的某一对象，在新的环境和条件下所产生的新现象、新特征和新问题继续进行认识，以补充和深化对这一对象发展过程和发展规律的认识。马克思时代的资本主义和列宁时代的资本主义在根本性质上是一样的，但是由于马克思时代资本主义发展状况和列宁时代资本主义发展状况有很大不同，所以才有马克思关于资本主义自由竞争阶段的学说和列宁关于资本主义垄断阶段的学说的区别。列宁对于垄断资本主义的认识，相对于马克思对于自由资本主义的认识，就是一种“再认识”。正是在这个意义上，我们说列宁继承、丰富和发展了马克思主义关于资本主义的学说。同样，今天我们所处时代的资本主义和马克思时代、列宁时代的资本主义也有很大不同，即当代资本主义已由私人垄断资本主义阶段发展到国家垄断资本主义阶段。因此，我们今天来认识和研究资本主义发展的国家垄断资本主义阶段，相对于马克思对自由资本主义的认识和列宁对私人垄断资本主义的认识，也是一种“再认识”。也正是在这个意义上，我们说要以马克思列宁主义为指导，从实际出发，深入研究当代资本主义出现的新现象、新特征和新问题，作出新的理论概括和结论，以补充、丰富和发展马克思列宁主义关于资本主义的学说。这是马克思主义的对资本主义的“再认识”。
但是，如前所述，近年来，出现了一种资产阶级自由化的对资本主义的所谓“再认识”。这种“再认识”，鼓吹当代资本主义的资本主义本质已经改变，掩盖资本主义的内在矛盾；崇尚资本主义私有制，认为资本主义私有化浪潮的兴起是２０世纪最伟大的世界革命；宣扬西方资本主义经济体制和调节机制，把资本主义商品经济和市场机制理想化；抹煞社会主义制度和资本主义制度的本质区别，鼓吹两种不同制度的融合或趋同；贬低或否定马克思主义的经济理论，把当代西方资产阶级经济学奉若神明，等等。这是资产阶级自由化的“再认识”。
怎样正确认识当代资本主义呢？
任何一种社会形态，都是在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑这两对社会基本矛盾中运行的。科学认识当代资本主义的发展和变化，把握其本质、矛盾和发展的基本趋势，也必须从这两对社会基本矛盾的现实运动中去考察。这就是说，必须坚持马克思主义的历史唯物论。
当代资本主义与以往相比，其发展和变化主要表现在：现代科学技术革命的发生和发展；国家垄断资本主义的兴起；资本主义国家的经济职能空前加强。现代科学技术进步改造、丰富和优化了生产力的基本要素，推动着发达资本主义国家生产力比较迅速的发展，促进了生产社会化和经济现代化的较高发展；生产社会化的发展又推动了资本社会化形式的相应变化，战后国家垄断资本主义的兴起，正是在现代科技革命基础上，与生产社会化更高发展相适应而出现的迄今为止的资本社会化的最高形式；为了适应资本主义经济基础发展的需要，资本主义上层建筑日益强化其为经济基础服务的功能，特别是加强资本主义国家的经济职能和社会管理职能。
这种情况是不是表明“当代资本主义具有强大生命力”，或者当代资本主义制度可以通过不断调整其内在矛盾而永葆其青春和活力呢？当然不是。因为无论是股份资本或私人垄断资本的发展，还是国家垄断资本的发展，它们虽然可以缓和资本主义基本矛盾即生产社会化和资本主义私人占有之间的矛盾于一时，但在资本主义方式本身范围内，却不可能根本解决这一基本矛盾。它们的发展，特别是国家垄断资本主义的发展，只是表明这一基本矛盾需要解决，并为解决这个矛盾提供了线索、形式和手段，这就是用公有制去代替私有制，用社会主义去代替资本主义。所以，列宁深刻指出：“国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口”（《列宁选集》第３卷第１６４页），“为社会主义直接打开了大门”（《列宁全集》第２６卷第３６５页）。这当然不是说，目前垄断资本主义可以自发地长入社会主义。因为资本主义私有制和社会主义公有制是两种根本对立的社会经济制度。正如列宁指出的：“在无产阶级的真正代表看来，这种资本主义之‘接近’社会主义，只是证明社会主义革命已经接近，……而决不是证明可以容忍一切改良主义者否认社会主义革命和粉饰资本主义。”（《列宁选集》第３卷第２２９页）这就是说，实现资本主义向社会主义的实际过渡，只有通过无产阶级革命才能完成。
所以，帝国主义时代，同时也是无产阶级革命的时代。在帝国主义时代，随着资本主义基本矛盾日益加深，帝国主义所固有的各种矛盾也会随之加深和激化。特别是帝国主义各种矛盾激化到产生出革命形势时，无产阶级及其政党有了正确的路线和策略，紧密团结广大劳动人民就有可能在特定的国度里推翻资产阶级专政和资本主义私有制，建立起无产阶级专政（或人民民主专政）和社会主义公有制。这已为俄国十月社会主义革命和中国等国革命的胜利所证实。