查看完整版本: [-- 太原市人民法院组织严重不纯应彻底改造 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1952年08月 -> 太原市人民法院组织严重不纯应彻底改造 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

1952-08-30 00:00

太原市人民法院组织严重不纯应彻底改造

第3版()
专栏:

太原市人民法院组织严重不纯应彻底改造
山西省太原市人民法院的组织严重不纯,革命叛徒和旧司法人员中的坏分子掌握了领导权和审判权,三年来发生了许多违法乱纪和贪赃枉法的严重事件。该法院已基本上变了质,应在这次司法改革运动中彻底改造和整顿。
该法院前院长杜千秋是一个革命叛徒,曾在一九三二年加入中国共产党。一九三六年脱党,先后任阎锡山匪帮办公室秘书、日伪山西省剿共委员会事务主任、督导员、调查科科长,并曾在日寇的特务机关“洲之内公馆”任职;一九四七年潜入解放区,到达太原行署,伪称“隐居家园,现始逃出虎口”,混进我北方大学和山西大学任教;一九五○年任太原市人民法院院长,并当选为市代表,市协商委员和市府委员,直到“三反”运动中才被撤职。
该法院是在接收阎匪伪法院的摊子上建立起来的,留用了大批旧司法人员。目前该院四十七个干部中,有旧人员二十三人。作审判工作的二十七人中有旧人员十七人。在二十三个旧人员中,曾经长期在伪司法机关供职的旧司法人员有十三人,参加过反动党团的有十九人,其中有的是解放以后仍有活动的反革命分子。在镇压反革命运动中,有两个反革命分子畏罪自杀。该院书记员赵鼎,解放前曾充当日、阎伪市政府书记、县政卫团干事,伪高等法院录事,参加过阎匪“同志会”、“特工”等组织,解放后留用,作审判工作,仍与反革命组织有联系。另一书记员王凤祥是地主成份、国民党员,曾充当日伪河北省任县建设科代理科长,忠实为敌人服务,殴打群众,拆毁民房,砍伐树木,强迫民工修筑炮台,罪恶多端,为当地群众所痛恨。任县解放后,群众进行反奸清算斗争,他畏罪潜逃到太原,任阎匪太原地方法院录事,解放后被留用,任书记员。
这批作恶多端的反动分子占据了人民法院的重要位置,利用职权贪赃枉法,胡作非为,危害人民。群众的反映是:“共产党领导的法院,被国民党掌握了。”这充分说明了问题的严重性。
在“三反”运动中该院查出旧人员有贪污问题的共十五人,占旧人员半数以上。这十五个人中有十三个是作审判工作的。所有贪污行为,情节都极端恶劣,如重罪轻判,偷放犯人,偷改判决,作黑律师代当事人写诉状,给犯人通风报信,擅自动用违禁物品,侵吞赃物,敲诈勒索等等。该院前院长杜千秋就曾利用职权贪污受贿,为犯人开脱罪责,减轻处刑。罪犯阎子清向他行贿二百万元,要求延长保释期限,他便擅自答应了。罪犯张时春本应处刑三年,杜千秋受贿后把判决改为二年。有一次,他接受犯人董玉岗的贿赂,答应将董释放,释放得迟了一些,董犯的母亲便到法院门口大叫大闹:“花了钱,人还不放出来!”过路群众听见,纷纷议论说:“现在法院还是要钱!”该院书记员赵鼎在审判反革命案件时,通知反革命头子到庭旁听,刺探审判情况并私改判决,擅改拘押日期。该院书记员阎道契(旧人员),甚至在庄严的法庭上与当事人讲价钱,收受贿赂二百万元的保票。处理某一案犯时,因牵涉到中央药房经理刘鸿斌,他即用扣押、封门相威胁,敲诈了一百万元。书记员王凤祥(旧人员),曾给罪犯杨勤英通风报信,使杨犯潜逃。在承办破坏金融犯吴松梅一案时,吴犯不服判决,托阎道契找王凤祥,王便代吴犯写上诉书。旧司法人员党仲宾勾结审判员田夫等,擅自动用库存金、银、毒品,进行黑市买卖;并在押解犯人途中故意将犯人放跑,侵吞了赃物。助审员刘启杰、审判员王桐仙都有利用职权侮辱妇女的卑鄙行为。
这些旧人员曾与奸商杜星灿等勾结,有计划地拉拢和腐蚀老干部。该院有十一个老干部被拖下水。仅张守中一人就拉了阎纪前(审判长)、田夫、王桐仙、杜春芳(审判员)等四个党员老干部下水。张守中并在法院的对门新盛酒店专租了一间房子,作为行贿卖法的交易场所,形成了法院门外的“黑法院”。许多案件都是先在那里和法院干部讲好价钱,商量好如何判决,然后才到法院去走过场。因此有的群众称张守中为“院长”。
不仅干部如此,有的法警亦敲诈勒索,欺压人民。老百姓去法院,如无诉状,即被门警(旧人员)拦阻,借机敲诈。
该法院所以搞得这样乌烟瘴气,除组织严重不纯外,另一重要原因是该院部分领导干部受旧法观点影响很深,曾长期闹独立性,认为法院不应受市人民政府领导,连证章也认为不应在人民法院以上冠以太原市人民政府的字样。他们忽视政治,思想麻痹,单纯技术观点,盲目相信旧司法人员,认为他们有文化,有技术,会写判决书(旧司法八股),即当作骨干分子使用,任其独立办事。该院某副院长就认为阎道契、王凤祥是法院中最强的干部,对他们所写的判决书,连看也不看就予签发,并三次提拔阎道契,两次送他去学习。“三反”运动时,群众把阎道契、王凤祥二人贪赃枉法的确凿证据都摆出来了,这位副院长还不相信。老干部杜春芳也认为院长不能改他写的判决(司法独立的旧法观点),迳将自己的图章交给书记员,由他自行盖章结案。此外,在分配案件上由承办人任意挑选,执行没收、交赃等也无一定手续,办案人可以直接处理。这都给了坏分子以贪赃枉法、敲诈勒索的好机会。


查看完整版本: [-- 太原市人民法院组织严重不纯应彻底改造 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled