| 王光明 |
1991-03-31 00:00 |
西方“新闻自由”与“新闻管制”
第8版(每周文摘)
专栏：
西方“新闻自由”与“新闻管制”
自海湾战争以来，西方新闻媒介关于战争局势的报道可谓琳琅满目，然而，在这一表面现象背后，西方记者和以美国为首的多国部队官方之间的争取新闻报道自由方面的斗争却十分激烈。
还在开战之前，美、英、法等国政府便纷纷制定强制性的“战时新闻管制措施”，其具体做法是，建立联合报道组并配备陪同军官。战地记者只能在陆、海、空陪同军官的监视下集体报道战况。即使这样，所有的通讯还要受到检查。
西方记者对来自多国部队少得可怜的正式官方消息极为不满。比如，在开战后第二天一早的五角大楼“吹风会”上，美国国防部长切尼和参谋长会议联席会议主席鲍威尔对一系列记者感兴趣的问题一味用“为时过早”来搪塞。即使在这种记者招待会上，记者们也曾被警告说，如果有谁胆敢发问一些令人难堪的问题，他就别想获准访问高级指挥官，或去战地采访。于是，军方与新闻界之间的关系日趋紧张。
由于无法核实在利雅得所听到的新闻，一些摄影和文字记者试图摆脱陪同军官而独自采访，但他们却遭到美国和沙特军官的惩罚。到大规模地面战争开始时，已有二十四名西方记者被拘捕。
美国实行战地新闻封锁也引起了前线美国部队的抱怨，他们说是在信息真空中作战，看不到电视新闻。一些“敏感”的部队禁止使用收音机。一名士兵说，他一个月只能看四次报纸，这“快让我发疯了”。
作为在巴格达唯一的西方记者——美国有线新闻电视公司（ＣＮＮ）记者彼得·阿内特的有关海湾战争的报道也在国际上引起了争论。这位报道过近二十场战争的老记者在伊拉克非常受人尊敬。而阿内特在美国的声望却完全不同。他的报道很受观众欢迎，但却遭到官方的批评。数月前，ＣＮＮ播放了美国总统布什在电视讲话中向世界宣告，美国在必要的情况下打算用武力把伊拉克人赶出科威特后，又紧接着播放了萨达姆·侯赛因的讲话。这一举动被华盛顿咒骂为是伊拉克的宣传工具。而从这一点便可看出美国新闻是否客观？公允？片面？
（三月十八日《新闻出版报》王光明文） |
|